Кильдюшов Дмитрий Афанасьевич

Дело №1-92/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Грахово Удмуртской Республики 31 июля 2018 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.

при секретаре Елкиной Е.Г

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Граховского района Удмуртской Республики Воронова А.В.,

подсудимого КФАёдора А,

его защитника – адвоката Ермаковой Е.В., представившей удостоверение №1147 и ордер №063154 от 31.07.2018г.,

подсудимого КДА,

его защитника - адвоката Фатыхова И.М., представившего удостоверение № 1325 и ордер № 005811 от 31.07.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КФАёдора А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4 <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО4 <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ,

КДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4 <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО4 <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Братья КФА и Д.А. совершили умышленное хищение чужого имущества путем кражи по предварите...

Показать ещё

...льному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 09 часов у КФАёдора А, находящегося по месту жительства по адресу: Удмуртская <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: - сухостойных деревьев породы ель в лесном массиве квартала № выдела № Государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Кизнерское лесничество» (далее - ГКУ УР «Кизнерское лесничество»), расположенного в 11 километрах северо-западной стороны от автомобильной дороги <адрес> Республики и в 6 километрах северо-западнее от д. ФИО2 района, принадлежащих ГКУ УР «Кизнерское лесничество».

С целью приискания соучастников преступления, КФА, о своем преступном умысле сообщил своему брату КДА, предложив ему совместно с ним совершить кражу сухостойных деревьев породы ель в квартале № выдела № ГКУ УР «Кизнерское лесничество». На предложение КФА брат КДА ответил согласием, тем самым братья КФА и КДА вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения сухостойных деревьев породы ель.

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 09 часов КФА и Д.А. по предварительному сговору, с целью тайного хищения сухостойных деревьев породы ель, выехали на тракторе марки МТЗ 82 (регистрационный знак 7693 УХ18), принадлежащем КДА, в лесной массив квартала № выдела № ГКУ УР «Кизнерское лесничество», расположенном в 11 километрах северо-западной стороны от автомобильной дороги <адрес> Республики и в 6 километрах северо-западнее от д. ФИО2 <адрес>. Действуя в целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение сухостойных деревьев породы ель, в составе группы лиц по предварительному сговору, КФА и КДА бензопилой марки «Хусварна» незаконно спилили 11 сухостойных деревьев хвойной породы ель диаметром стволов от 28 до 48 сантиметров, общим объемом 13,14 кубических метров, принадлежащих ГКУ УР «Кизнерское лесничество», общей стоимостью <данные изъяты>.

После чего, КФА и Д.А. спиленные 11 стволов деревьев подцепили к трактору и вывезли их из леса, распорядились ими по своему усмотрению.

Выдел № квартал № ГКУ УР «Кизнерское лесничество» согласно лесоустройства 1997 года по таксационному описанию относится к эксплуатационным лесам.

Расчет ущерба, причиненного незаконным порубом, в выделе № квартала № ГКУ УР «Кизнерское лесничество» производится согласно Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на основании которого размер ущерба, причиненный действиями КФА и Д.А. составляет 2 668 рублей 88 копеек.

Подсудимые КФА и Д.А. виновными себя в тайном хищении чужого имущества при изложенных выше обстоятельствах признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Адвокаты Ермакова Е.В. и Фатыхов И.М. поддержали ходатайство подсудимых о проведении судебного заседания в особом порядке.

Аналогичное мнение выразила в своем заявлении от 25.06.2018г. потерпевшая ШИВ, просившая рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.177).

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исходя из того, что по делу соблюдены все условия и требования ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного заседания без судебного разбирательства. Суд принимает во внимание, что подсудимые вину полностью признали, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Возражений со стороны подсудимых и их защитников относительно обоснованности, объема и квалификации обвинения в судебном заседании не поступило.

Суд квалифицирует действия КФА как состав преступления, предусмотренный п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия КДА как состав преступления, предусмотренный п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание КФА, в соответствии со ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба (л.д.70), на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание КФА, в порядке ст.63 УК РФ не имеется.

КФА по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание КДА, в соответствии со ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба (л.д.70).

Обстоятельств, отягчающих наказание КДА, в порядке ст.63 УК РФ не имеется.

КДА по месту жительства характеризуется положительно.

В связи с постановлением приговора в особом порядке без судебного разбирательства суд назначает КФА и Д.А. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ и положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление виновных без изоляции от общества с назначением наказания КФА и Д.А. в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для применения в отношении обоих подсудимых положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: бензопилу «Хусварна» вернуть КДА, трактор МТЗ 82 г.р.з.7693 УХ18, автомобиль марки УРАЛ 4320 р.г.з. О822 НА 18, - оставить в распоряжении лица, которому они переданы на хранение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать КФАёдора А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 120 (сто двадцать) часов.

Признать КДА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 100 ( сто) часов.

Разъяснить КФА и Д.А., что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не свыше четырех часов в день.

Обязать КФА и Д.А. явиться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения КФА и Д.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - бензопилу «Хусварна» вернуть КДА, трактор МТЗ 82 г.р.з 7693 УХ18, автомобиль марки УРАЛ 4320 р.г.з. О822 НА 18, - оставить в распоряжении лица, которому они переданы на хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Е.В.Ильина

Свернуть