Килин Вадим Павлович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Четкаревой М.Ю.,

с участием Килина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Килина В.П., <дата> года рождения, <данные скрыты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 21 часов 30 минут Килин В.П., находясь в общественном месте у <адрес>, на виду у граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Килин В.П. пояснил, что выпил, ничего не помнит, вину признает, просит строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Килина В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Килина В.П. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, показаниями Килина В.П., данными в судебном заседании, объяснением гр. ФИО3, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что <дата> в 21 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, на виду у граждан громко...

... выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Квалифицируя действия Килина В.П. как мелкое хулиганство, суд исходит из того, что они совершены им в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя. <данные скрыты>

Поэтому с учетом характера деяния и личности нарушителя суд полагает необходимым назначить Килину В.П. наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного, более мягкого вида наказания за содеянное Килиным В.П. не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Килина В.П., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять со дня административного задержания Пивоварова А.В., то есть с 23 часов 50 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья Трубицына Т.А.

Дело № 5-1014/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2015 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Суровцевой С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Килина В.П., <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, ранее неоднократно привлекавшегося за совершение аналогичных правонарушений,

у с т а н о в и л :

<дата> в 22.05 час. Килин В.П., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Килин В.П. свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Килина В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране обществ...

...енного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Килина В.П. в совершении административного правонарушения кроме его признания подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортами полицейских, протоколом объяснений свидетеля ФИО3

При квалификации действий суд исходит из того, что действия были совершены в общественном месте, Килин В.П., на замечания не реагировал, его поведение было оскорбительным для присутствовавших при этом граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, что свидетельствует о явном неуважении к обществу.

При назначении меры наказания суд учитывает характер административного правонарушения, многократное, в <дата>., совершение Килиным В.П. административных правонарушений против общественного порядка, которые совершены им в общественных местах, а также неисполнение им избранных в отношении него наказаний в виде штрафов. В связи с чем, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде ареста.

В порядке ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Килина В.П. наказания в виде административного ареста не установлено.

Дело рассмотрено по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Килина В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок наказания Килину В.П. исчислять с момента административного задержания с 22 час. 20 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- подпись Тагиров Р.И.

Копия верна. Судья-

Дело №5-270/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2016 года г.Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Хакимовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении Килина В.П., <данные скрыты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20.45 час. гр.Килин В.П., находясь в общественном месте у <адрес> г.Ижевска громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

В судебном заседании Килин В.П. вину признал.

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина Килина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3

В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, так как содержит данные об обстоятельствах правонарушения.

Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> в 20.45 час. гр.Килин В.П., находясь в общественном месте у <адрес> г.Ижевска громко выражался грубой нецензурной бранью, раз...

...махивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, своим поведением демонстративно нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, таким образом совершил мелкое хулиганство.

К Килину В.П. применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол от <дата>

Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия Килина В.П. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных в судебном заседании правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья полагает, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Килина В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 21.15 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Ю.Дементьева

Дело № 1-527/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого Килина В.П., его защитника – адвоката Чернецевой В.В., представившей удостоверение №1025 и ордер №1566 от 29 октября 2018 г.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Килина В.П., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Килин В.П. незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере.

Так, <дата> в 14 часов 45 минут Килин В.П., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>12, части растения конопля (растение рода Cannabis), являющиеся наркотическим средством, в крупном размере, массой 320 грамм.

<дата> около 14 часов 45 минут Килин В.П. поместил незаконно хранившееся у него наркотическое средство - части растения конопля (растение рода Cannabis), являющиеся наркотическим средством, в крупном размере, массой 320 грамм, в полимерный пакет, и вышел с ним в 3 подъезд <адрес> г. Ижевска, где был задержан сотрудниками УНК МВД по УР.

В ходе личного досмотра Килина В.П., произведенного <дата> в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут на лестничной площа...

...дке 1 этажа 3 подъезда <адрес> г. Ижевска, незаконно хранимое Килиным В.П. наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Конопля (растение рода Cannabis), включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от <дата>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 320 грамм частей растений конопля (растение рода Cannabis), высушенных до постоянной массы, является крупным размером.

Подсудимый Килин В.П. признал себя виновным в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Килина В.П., данным во время предварительного следствия и полностью подтвержденным им в судебном заседании, в мае 2018 года он посеял семена марихуаны и вырастил 5 кустов. Через 5 месяцев «марихуана» выросла, он ее частями периодически собирал, высушивал и употреблял. <дата> в вечернее время он выдернул выращенные 5 кустов марихуаны и сложил их в пакет, для последующего личного употребления. <дата> в обеденное время он решил унести марихуану из дома и спрятать. Когда он вышел из квартиры, его задержали сотрудники полиции.

Виновность Килина В.П. в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного УНК МВД по УР, согласно которым в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что Килин В.П., занимается незаконным хранением наркотических средств растительного происхождения. С целью проверки данной информации <дата> было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» с целью документирования его преступной деятельности и задержания с поличным. Он совместно с ФИО6 выехал на служебном автомобиле по адресу <адрес>, они остановились у указанного дома и стали вести скрытое наблюдение. Через некоторое время ими был взят под наблюдение Килин В.П., который вышел из квартиры. Килин вел себя подозрительно, в руках у него был черный не прозрачный полимерный пакет. После чего Килин В.П. был задержан в 3 подъезде вышеуказанного дома. Затем в этом же подъезде в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Килина В.П., в ходе которого у него было обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения.

Аналогичными показаниями ФИО7 - оперуполномоченного УНК МВД по УР.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, <дата> около 15 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины в 3 подъезде <адрес> на лестничной площадке первого этажа, у которого был изъят пакет черного цвета с растением «конопля». Мужчина пояснил, что у него в пакете находится наркотическое вещество «марихуана», которую он выращивал у себя дома для личного употребления.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9

Результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств имелась в оперативном подразделении до проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия (л.д.10-12).

В ходе личного досмотра, произведенного <дата> в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в помещении 3 подъезда <адрес> г. Ижевска, у Килина В.П. изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Килин В.П. пояснил, что в полимерном пакете находится «марихуана», которую выращивал у себя дома для собственного потребления (л.д.14).

Согласно справке об исследовании № от <дата>, вещество, изъятое у Килина В.П., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 320 г. В ходе проведения исследования израсходовано 1 г. вещества (л.д.16).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество (объект 1) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянной массы, составила 319 г. (объект 1) (л.д.21-24).

Протоколом осмотра изъятого полимерного пакета (л.д.37-39).

Государственный обвинитель квалифицировала действия Килина В.П. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просила суд при назначении наказания учесть признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Килина В.П. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении преступления доказана его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО7 – сотрудников УНК МВД по УР, осуществлявших оперативно-розыскное мероприятие в ходе которого был задержан Килин В.П., протоколом его личного досмотра, в ходе которого у подсудимого были изъяты наркотические средства, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещества обнаруженные при подсудимом являются наркотическими средствами.

Положив в основу обвинительного приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями ст.7 и ч.7 ст.8 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает Килина В.П. вменяемым по настоящему уголовному делу.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Килина В.П. в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, его явка с повинной, в качестве которой суд признает его объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела в котором подсудимый сообщил обстоятельства совершения преступления, подтвержденное им в судебном заседании (л.д. 45), сообщение обстоятельств преступления при личном досмотре (л.д.14), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при допросах на предварительном следствии обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, состояние здоровья, наличие хронических и иных требующих лечения заболеваний, сведения о которых представлены в судебном заседании.

Отягчающих наказание Килина В.П. обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что Килин В.П. вину в содеянном признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ему не назначать.

7 сентября 2018 года Килин В.П. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 8 сентября 2018 года постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В связи с тем, что Килину В.П. назначается условное наказание, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Килина В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком <данные скрыты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача нарколога и, при наличии оснований, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию и профилактические мероприятия.

До вступления приговора в законную силу изменить Килину В.П. меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.