Килижеков Егор Геннадьевич

Р е ш е н и е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года Дело №2-1243/2019

Абаканский городской суд города Абакана,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Торбостаевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дацюк С.С. к Администрации города Абакана о признании права собственности на садовый дом,

с участием: истца – Дацюк С.С.;

представителя ответчика – Администрации города Абакана Ямщиковой Е.А., действующей на основании доверенности;

третьего лица – Килижекова Е.Г.;

УСТАНОВИЛ:

Дацюк С.С. обратился в суд с иском к Администрации города Абакана о признании права собственности на садовый дом, общей площадью 93,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Килижеков Е.Г.

В судебном заседании истец Дацюк С.С. заявленные требования уточнил, просила суд признать право собственности на объект недвижимости – здание, назначение объекта – жилое строение, наименование объекта – садовый дом, площадью 93,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

По существу заявленных требований истец суду пояснил, что он является собственником земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Истцом на данном земельном участке было построено жилое строение, при этом при строительстве допущены нарушения градостроительных норм касающихся минимального расстояния от жилого строения до границы соседнего участка. Возведенный садовый дом не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных нормативов. ...

...В связи с чем, Дацюк С.С. просит суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель Администрации города Абакана Ямщикова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований при отсутствии правопритязаний со стороны 3-х лиц.

Третье лицо Килижеков Е.Г. в судебном заседании суду пояснил, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Дацюк С.С. является собственником земельного участка, кадастровый №, площадью 542 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для ведения садоводства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правилам землепользования и застройки города Абакана, спорный земельный участок находится в территориальной зоне – Ж-4, которая в силу решения Абаканского городского совета депутатов от 10.11.2009 №183 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Абакана (градостроительные регламенты, графические материалы) (с изменениями на 21.11.2017) является зоной садоводческих и огороднических хозяйств.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей;

Садовый дом - здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании.

Согласно ч. 1 ст. 23 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предельные параметры разрешенного строительства зданий и сооружений, строительство которых осуществляется на садовых земельных участках, определяются градостроительными регламентами. При этом параметры жилого дома, садового дома должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в п. 39 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ.

В п. 39 ст. ГрК РФ разъяснено, что под объектом индивидуального жилищного строительства понимается отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.

Из технического плана от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ возведено жилое строение – садовый дом, площадью 93,7 кв.м. При этом садовый дом возведен с нарушением градостроительных норм, а именно с нарушением расстояния жилого строения до границы соседнего участка, расположенного по адресу: <адрес> – от 0,91 см. до 1,2 м.

Так, согласно требованиям п.п. 6, п. 1.1, ч. 2 разд. 1 гл. 1 Правил землепользования и застройки города Абакана (градостроительные регламенты, графические материалы), утвержденных решением Абаканского городского совета депутатов от 10.11.2009 №183, минимальное расстояние от жилого строения, расположенного в территориальной зоне Ж-4 до границы соседнего участка должно составлять не менее 3 метров.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Частью 3 ст. 222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Для подтверждения соответствия садового дома строительным, пожарным, санитарным нормам и правилам, истцом предоставлено суду заключение, выполненное ООО «Геопрост» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании, наружном и внутреннем визуальном осмотре конструкций жилого строения, площадью 88,05 кв.м, жилой площадью 51,1 м, площадью по техническому плану 93,70 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> определено, что:

Жилое строение (дом) по количеству и составу помещений инженерных сетей и оборудования, объемно-планировочному решению соответствует нормам жилого дома, пригодного для сезонного и круглогодичного проживания в соответствие с СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные».

Фактическое расположение жилого строения на расстоянии от границы земельного участка 0,91 м. – 1,20 м, по <адрес> при условии согласия собственника смежного земельного участка по <адрес>, не противоречит градостроительным нормативам, ст. 40 Градостроительного Кодекса РФ с учетом соблюдения требований технических регламентов в части соответствия нормам пожарной безопасности.

Техническое состояние всех несущих конструкций и материалов жилого строения (дома) оценивается, как нормативное техническое состояние - при котором количественные и качественные значения параметров всех критериев оценки технического состояния строительных конструкций зданий и сооружений, соответствуют установленным в проектной документации значениям с учетом пределов их изменения (ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» п. 3.10)

Помещения жилого строения (дома) соответствуют требованиям пожарной безопасности, санитарным нормам и правилам по следующим критериям:

- состав помещений жилого дома и их геометрические характеристики (определяется собственником, СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные» п. 4.2);

- инсоляция, освещенность, звукоизоляция;

- наличие местных и центральных инженерных коммуникаций;

- основные объемно-планировочное и конструктивное решения, применение строительных и отделочных материалов не противоречит требованиям «СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и coopужения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*, табл. 2, СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», СанПиН 2.1.2.2645-10 (с изменениями) «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», «О противопожарном режиме» №390 от 25.04.2012, СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Tpeбования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»), №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безотности».

Жилое строение, размещенное на земельном участке по адресу: <адрес> зоне Ж-4 - «Зоне садоводческих и огородных хозяйств» с основным видом разрешенного использования под садовый дом для сезонного пользования, отвечает признакам жилого дома для круглогодичного использования, соответствует строительно-техническим, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным (при условии согласия собственника смежного земельного участка № на фактическое размещение жилого строения №) нормам и правилам жилого дома, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, его помещения пригодны для использования по назначению - индивидуальный жилой дом, права и интересы третьих лиц не нарушаются.

Исследовав предоставленное заключение, суд считает возможным принять его в качестве надлежащего доказательства соответствия спорного объекта строительным, пожарным и санитарным требованиям, поскольку оно составлено организацией, имеющей разрешение на проведение соответствующих исследований, аргументировано, отвечает требованиям научности и обоснованности.

Выявленное нарушение Правил землепользования застройки города Абакана, утвержденным решением Совета депутатов №183 от 10.11.2009, а именно нарушение расстояние до смежного земельного участка по адресу: <адрес>, с учетом результатов экспертизы, суд считает незначительным, не влияющим на безопасную эксплуатацию дома.

Кроме того, в судебном заседании собственник земельного участка по адресу: <адрес> Килижеков Е.Г. не возражал против признания за истцом права собственности на принадлежащий ему садовый дом.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, учитывая, что спорный садовый дом возведен Дацюк С.С. на принадлежащем ему земельном участке, с соблюдением вида разрешенного использования данного земельного участка, а также поскольку собственник соседнего земельного участка по адресу <адрес> не возражает против удовлетворения заявленных требований, а значит, спорный дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным признать за Дацюк С.С. право собственности на садовый дом, площадью 93,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дацюк С.С. удовлетворить.

Признать за Дацюк С.С. право собственности на объект недвижимости – здание, назначение объекта – жилое строение, наименование объекта – садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности Дацюк С.С. подлежит государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019.

СУДЬЯ : ЦАРЁВА Е.А.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

7 сентября 2011 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Леонович Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килижековой Раисы Антоновны, действующей в своих интересах и в интересах Килижекова Владислава Геннадьевича, Килижекова Евгения Геннадьевича, Килижекова Егора Геннадьевича к администрации муниципального образования Аршановский сельсовет о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Килижекова Раиса Антоновна, действующей в своих интересах и в интересах Килижекова Владислава Геннадьевича, Килижеков Евгений Геннадьевич, Килижеков Егор Геннадьевич обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Аршановский сельсовет о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Аршановское» и Килижековым Г.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и истцами был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность квартиры. В связи с тем, что право собственности на квартиру не зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, подлинник договора утерян, они не могут реализовать свое право на наследство, оформить право собственности на квартиру.

В судебном заседании истицы Килижекова Раиса Антоновна, действующей в своих интересах и в интересах Килижекова Владислава Геннадьевича, Килижеков Егор Геннадьевич исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, п...

...ояснили, что на день смерти Килижекова Г.Е. все истцы проживали с ним вместе.

Истец Килижеков Евгений Геннадьевич, представитель ответчика, третье лицо нотариус Алтайского нотариального округа в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Статьей 18 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Свидетель ФИО12 суду показала, что в квартире по адресу: <адрес>, истицы проживают с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Никто больше на данную квартиру не претендует, споров не имеется.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. Когда она въехала в квартиру Килижековы уже проживали в соседней квартире по адресу: <адрес>. Никто больше на данную квартиру не претендует, споров не имеется.

Согласно копии лицевого счета № <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> истцы зарегистрированы по месту жительства и проживают более 15 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Аршановское» и Килижековым Г.Е. и истцами был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность указанной квартиры по 1/5 доле.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что ФИО8 и Шалгинова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Килижекова.

Из свидетельств о рождении усматривается, что Килижеков В.Г., Е.Г., Е.Г. приходятся сыновьями ФИО8

Из технического паспорта на квартиру, составленного Алтайским филиалом ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» усматривается, что общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Килижеков Владислав Геннадьевич признан недееспособным, постановлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Килижекова Раиса Антоновна назначена его опекуном.

Согласно справке управления технической инвентаризации квартира числится на имя Килижековых Г.Е., Р.А., В.Г., Е.Г, Е.Г. по 1/5 доле на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что истицы добросовестно, открыто и непрерывно владеют квартирой, как своей собственной в течение более пятнадцати лет, фактически приняли наследство на 1/5 доли после смерти ФИО8, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Килижековой Раисы Антоновны, действующей в своих интересах и в интересах Килижекова Владислава Геннадьевича, Килижекова Евгения Геннадьевича, Килижекова Егора Геннадьевича к администрации муниципального образования Аршановский сельсовет о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Килижековой Раисой Антоновной, Килижековым Владиславом Геннадьевичем, Килижековым Евгением Геннадьевичем, Килижековым Егором Геннадьевичем по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме – с 08.09.2011 года.

Судья Алтайского

районного суда О.М. Квасова

Копия верна:

Судья О.М. Квасова

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килижековой Р.А. к администрации Аршановского сельсовета о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Килижекова Р.А. обратилась в суд с иском к администрации Аршановского сельсовета о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности по адресу: АО «Аршановское», мотивируя тем, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлено право общей долевой собственности на землю <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После его смерти истица фактически приняла наследство на его личные вещи.

В судебное заседание истица Килижекова Р.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель истицы Гончаренко В.И. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Аршановского сельсовета не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, письменно пояснив, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального обра...

...зования Алтайский район не явился, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица Килижеков Е.Г., Килижеков Е.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, письменно пояснили, что не возражают против удовлетворения требований.

Выслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетели ФИО2, ФИО3 суду показали, что ФИО1 работал в совхозе водителем, ему была выделена земельная доля в АО «Аршановское». После его смерти наследство приняла жена Килижекова Р.А.

Из свидетельства на право собственности на землю РХ:4 № усматривается, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «Аршановское», общей площадью 15 гектаров.

Из свидетельства о смерти, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Шалгинова Р.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия .

Из наследственного дела усматривается, что Килижекова Р.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица приняла наследство после смерти мужа, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Килижековой Р.А. к администрации Аршановского сельсовета о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить.

Признать за Килижековой Р.А. право собственности на земельную долю <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения через Алтайский районный суд.

Судья Алтайского

районного суда О.М. Квасова