logo

Кильмаева Юлия Александровна

Дело 2-16/2025 (2-514/2024;) ~ М-394/2024

В отношении Кильмаевой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-16/2025 (2-514/2024;) ~ М-394/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Сальниковым С.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кильмаевой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кильмаевой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-16/2025 (2-514/2024;) ~ М-394/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Починковский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сальников С.П.
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Рабынина Александра Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Смольянова Лариса Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Представитель истца, адвокат Хлебницина Екатерина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Представитель ответчика Деров Николай Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация Починковского муниципального округа Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
5243040212
ОГРН:
1215200001202
Кильмаева Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Козлова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
5262133455
ОГРН:
1045207492494

Дело 2-979/2016 ~ М-317/2016

В отношении Кильмаевой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-979/2016 ~ М-317/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Вернером Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кильмаевой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кильмаевой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-979/2016 ~ М-317/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вернер Людмила Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Зыкова Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бердышев Анатолий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Болданкова Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Грахов Илья Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зеленов Михаил Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зеленова Вера Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зыков Игорь Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Керимова Наталия Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кильмаев Михаил Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кильмаева Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мамушкин Иван Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мамушкина Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Муравьева Татьяна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Носкова Наталья Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Петрунина Марина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Скворцова Наталья Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тарабакина Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Таскалин Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Худошина Антонина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 3 участника
Судебные акты

Дело № 2-979/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием истца ФИО22, третьего лица ФИО12,

при секретаре ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО22 к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

ФИО22 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в переустроенном и перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что без получения соответствующих документов в местах общего пользования данной коммунальной квартиры силами собственников выполнены перепланировка и переустройство, в результате чего оборудована общая душевая, результат работ соответствует строительным нормам и правилам, не нарушены права и законные интересы граждан, нет угрозы их жизни и здоровью.

При рассмотрении дела истец и третье лицо ФИО12 поддержали исковые требования.

Дело рассматривается без участия представителя ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в техни...

Показать ещё

...ческий паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из материалов дела следует, что собственниками комнат в коммунальной квартире по адресу: <данные изъяты> являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, администрация <адрес>.

Истец ФИО22 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на комнату 19.

Согласно техническому паспорту в местах общего пользования данной квартиры проведены перепланировка и переустройство: кладовая переоборудована в душ. Душ подключен к существующим коммуникациям, расположенными в помещении умывальника, выполнена усиленная гидроизоляция пола, убрана одна раковина в помещении умывальника, а также установлена перегородка отделяющая ванную от помещения умывальника.

Соответствующего разрешения на данные работы собственниками получено не было, следовательно, перепланировка и переустройство являются самовольными.

Согласно заключению ООО ПСК «Промстрой» выполненные перепланировка и переустройство данной коммунальной квартиры соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических, противопожарных и строительных норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию квартиры, не нарушают законные права и интересы граждан, не угрожают их жизни и здоровью, не нарушают несущей способности здания.

Оснований не доверять данному заключению у суда нет.

Частью 4 ст.17 ЖК РФ определено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 1 ст.41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

Согласно части 2 указанной статьи изменение размера общего имущества в коммунальной квартире возможно только с согласия всех собственников комнат в данной квартире путем ее переустройства и (или) перепланировки.

В адрес суда поступили заявления всех собственников комнат в данной коммунальной квартире об их согласии на проведение выполненных перепланировки и переустройства мест общего пользования коммунальной квартиры.

При приведенных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО22 удовлетворить.

Сохранить коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в перепланированном и переустроенном состоянии согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Вернер Л.В.

Свернуть
Прочие