Кильмаматов Александр Ринатович

Дело № 2-8016/2019

УИД 03RS0002-01-2019-008303-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 декабря 2019 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильмаматовой В.И., Кильмаматова Р.З., Кильмаматова Э.Р., Кильмаматовой Д.Э. к Кильмаматову А.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Кильмаматова В.И., Кильмаматов Р.З., Кльмаматов Э.Р., Кильмаматова Д.Э. обратились в суд с иском к Кильмаматову А.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обосновании исковых требований указали, что Кильмаматовой В.И. принадлежит 2/5 доли собственности, Кильмаматову Р.З., Кильмаматову Э.Р., Кильмаматовой Д.Э. принадлежит по 1/5 доли собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован Кильмаматов А.Р., который является младшим сыном истцов Кильмаматовой В.И., Кильмаматова Р.З. В настоящее время Кильмаматов А.Р. выехал на постоянное место жительства в другую страну.

В судебном заседании истцы Кильмаматова В.А., Кильмаматов Р.З., Кильмаматов Э.Р. иск поддержали, просили исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец Кильмаматов Э.Р. иск поддержал, пояснил, что брат уехал работать за границу, подарил свою долю в квартире матери, с послед...

...него места работы уволен в октябре 2018 года.

Ответчик Кильмаматов А.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу места жительства, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Истец Кильмаматова Д.Э. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Уфа на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с абз.1 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно, ст. ст. 209, 288 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Кроме того, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведен перечень условий снятия гражданина с регистрационного учета. Абзац 7 указанной статьи гласит, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установлено, что на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, ответчиком Кильмаматовым А.Р. безвозмездно передано матери Кильмаматовой В.И., 1/5 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

На основании сведений из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, Кильмаматова В.И. является правообладателем 2/5 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец Кильмаматов Р.З. является собственником 1/5 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец Кильмаматов Э.Р. является собственником 1/5 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец Кильмаматова Д.Э. является собственником 1/5 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ЕРКЦ ГО <адрес> РБ отделение «Вологодское» следует, что Кильмаматов А.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Оперативно справочная картотека ИЦ МВД по РБ, сведениями о наличии (отсутствии) судимости в отношении Кильмаматова А.Р. не располагает.

Согласно ответу УФСИН России по РБ, Кильмаматов А.Р. в местах лишения свободы УФСИН России по РБ не содержится и ранее не содержался.

Согласно ответу начальника Управления ГУ УПФ РФ в Калининском районе г. Уфы РБ, в региональной базе данных на застрахованное лицо Кильмаматова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с марта по ноябрь 2018 года имеются сведения составляющих пенсионные права, получателем пенсии не значится.

Кроме того, свидетель ФИО11 в суде показала, что проживает в <адрес> лет, в <адрес> живут ФИО4 и Руслан, последний раз их сына ФИО7 видела 2 года тому назад.

Свидетель ФИО12 в суде пояснил, что он дружил с ФИО3, ФИО7 более года тому назад выехал на работу за границу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении носит формальный характер.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования Кильмаматовой В.И., Кильмаматова Р.З., Кльмаматова Э.Р., Кильмаматовой Д.Э. о прекращении права пользования Кильмаматова А.Р. жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 ответчик Кильмаматов А.Р. подлежит снятию с регистрационного учета в связи с утратой права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Кильмаматовой В.И., Кильмаматова Р.З., Кильмаматова Э.Р., Кильмаматовой Д.Э.

Прекратить право пользования Кильмаматова А.Р. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова