Килямов Геннадий Рустемович

Дело № 2-957/2022

УИД 16RS0038-01-2022-001615-17

Учет148

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловым Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килямова к МКУ Земельно – имущественная палата Елабужского муниципального района о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Килямов Г.Р., Килямова Ю.И., Килямова М.Г., Белоусова Н.Г. обратились в суд с иском к МКУ Земельно – имущественная палата Елабужского муниципального района о признании права собственности на земельные участки, указав в обоснование, что истцам на праве собственности принадлежит по 3/16 доли каждому жилой дом общей площадью 221,7 кв.м. по адресу: РТ, ...... (ранее ......). Право собственности возникло в порядке приватизации по договору от Дата обезличена и договору купли-продажи доли жилого дома от Дата обезличена.

Постановлением Главы администрации Елабужского района и г.Елабуги Номер обезличена от Дата обезличена в постоянное пользование Килямову Г.Р., Килямовой Ю.И., Килямовой М.Г., Килямовой (ФИО3) Н.Г. передан приусадебный земельный участок по адресу: РТ, ......, общей площадью 552 кв.м.

В ноябре 2000 года Килямов Г.Н. обратился к Главе администрации Елабужского района и г.Елабуги с заявлением о передаче приусадебного земельного участка по адресу: РТ, ......, кадастровый Номер о...

...безличена.

Постановлением Главы администрации Елабужского района и г.Елабуги Номер обезличена от Дата обезличена в постоянное пользование Килямову Г.Р., передан приусадебный земельный участок по адресу: РТ, ......, общей площадью 513 кв.м.

Истцами были проведены кадастровые работы в отношении указанных земельных участков с кадастровыми номерами Номер обезличена и Номер обезличена, подготовлены кадастровые планы земельных участков.

Дата обезличена истцы обратились к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность указанных земельных участков, однако в предоставлении было отказано по мотиву отсутствия правоустанавливающих документов на здания и сооружения, расположенные на испрашиваемых участках.

Истцы просят признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 368 кв.м., разрешенное использование-приусадебный земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, с кадастровым Номер обезличена, расположенном по адресу: по адресу: РТ, ......, вблизи .......

Признать за ФИО1, за ФИО2, за ФИО3, за ФИО4 право собственности по ? доли за каждым в земельном участке площадью 281 кв.м., разрешенное использование-приусадебный земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, с кадастровым Номер обезличена, расположенном по адресу: по адресу: РТ, ......, вблизи .......

На судебное заседание истцы, представитель ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Истцы представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

На основании статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

Для приобретения прав на земельный участок граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта (пункт 5 статьи 36 ЗК РФ).

Согласно ст.6, ст.7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления земельных участков, земли могли передаваться Советами народных депутатов в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность. Передача земельных участков в собственность граждан производилась за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10. 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Согласно материалам дела истцам на праве собственности принадлежит по 3/16 доли каждому жилой дом общей площадью 221,7 кв.м. по адресу: РТ, ...... (ранее ......). Право собственности возникло в порядке приватизации по договору от Дата обезличена и договору купли-продажи доли жилого дома от Дата обезличена, заключенного между Шумиловым В.Ю. (продавец) и Килямовым Г.Р (покупатель).

Постановлением Главы администрации Елабужского района и г.Елабуги Номер обезличена от Дата обезличена в постоянное пользование Килямову Г.Р., Килямовой Ю.И., Килямовой М.Г., Килямовой (Белоусовой) Н.Г. передан приусадебный земельный участок по адресу: РТ, ......, общей площадью 552 кв.м.

В ноябре 2000 года Килямов Г.Н. обратился к Главе администрации Елабужского района и г.Елабуги с заявлением о передаче приусадебного земельного участка по адресу: РТ, ......, кадастровый Номер обезличена.

Постановлением Главы администрации Елабужского района и г.Елабуги Номер обезличена от Дата обезличена в постоянное пользование Килямову Г.Р., передан приусадебный земельный участок по адресу: РТ, ......, общей площадью 513 кв.м.

Истцами были проведены кадастровые работы в отношении указанных земельных участков с кадастровыми номерами Номер обезличена и Номер обезличена, подготовлены кадастровые планы земельных участков.

С момента передачи земельных участков истцы являются владельцами, несут бремя содержания указанного имущества, правопритязания со стороны иных лиц на указанные земельные участки отсутствуют.

Дата обезличена истцы обратились к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность указанных земельных участков, однако в предоставлении было отказано по мотиву отсутствия правоустанавливающих документов на здания и сооружения, расположенные на испрашиваемых участках.

В соответствии со статьей 49 Закона от Дата обезличена № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Испрашиваемые земельные участки были предоставлены истцам на основании постановлений главы администрации г.Елабуги и Елабужского муниципального района, из содержания которых следует, что участки предоставлены на праве пользования как приусадебные участки. Поскольку в постановлениях Главы администрации Елабужского района и г.Елабуга Номер обезличена и Номер обезличена не указан вид права, на котором истцам были предоставлены спорные земельные участки, суд исходить из того, что в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельные участки следует считать предоставленным на праве собственности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства опровергающие доводы истцов не представлены.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по заявленным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» о признании права собственности на земельные участки удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 368 кв.м., разрешенное использование – приусадебный земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером Номер обезличена, расположенном по адресу: РТ, ......, вблизи .......

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в земельном участке общей площадью 281 кв.м., разрешенное использование – приусадебный земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером Номер обезличена, расположенном по адресу: РТ, ......, вблизи .......

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю в земельном участке общей площадью 281 кв.м., разрешенное использование – приусадебный земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером Номер обезличена, расположенном по адресу: РТ, ......, вблизи .......

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на ? долю в земельном участке общей площадью 281 кв.м., разрешенное использование – приусадебный земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером Номер обезличена, расположенном по адресу: РТ, ......, вблизи .......

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на ? долю в земельном участке общей площадью 281 кв.м., разрешенное использование – приусадебный земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером Номер обезличена, расположенном по адресу: РТ, ......, вблизи .......

Решение является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дело № 2-957/2022

УИД 16RS0038-01-2022-001615-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 к МКУ Земельно – имущественная палата Елабужского муниципального района о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 обратились в суд с иском к МКУ Земельно – имущественная палата Елабужского муниципального района о признании права собственности на земельные участки, указав в обоснование, что истцам на праве собственности принадлежит по 3/16 доли каждому жилой дом общей площадью 221,7 кв.м. по адресу: ......). Право собственности возникло в порядке приватизации по договору от Дата обезличена и договору купли-продажи доли жилого дома от Дата обезличена.

По делу Дата обезличена было вынесено заочное решение, которое определением от Дата обезличена по ходатайству ответчика отменено, производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на Дата обезличена на 09.00 час. Стороны на судебное заседание не явились, к участию в деле привлечены третьи лица, судебное заседание отложено на Дата обезличена на 09.40 час. Однако участники процесса на судебное заседание не явились.

На основании изложенного суд считает, что дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 к МКУ Земельно – имущественная палата Елабужского муниципального района о признании права собственности на земель...

...ные участки подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 к МКУ Земельно – имущественная палата Елабужского муниципального района о признании права собственности на земельные участки оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья