Килюшик Игорь Владимирович

<данные изъяты> №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2013 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре - Лапшиной О.А.

с участием представителя истца - <данные изъяты> – ФИО4

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ст.156 УК РФ. На основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 передан под надзор КГКОУ «Красноярский детский <адрес>». Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В судебном заседании было установлено, что ФИО2, зная о своих родительских обязанностей по воспитанию детей, постоянно проживая по адресу: <адрес>40, в период с декабря 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ исполнял их ненадлежащим образом, жестоко обращался с несовершеннолетним ребенком путем лишения его необходимых продуктов питания, возможности посещения дошкольного учреждения, изготавливал в присутствии ребенка наркотическое средство дезоморфина, умышленно подвергая тем самым опасности физическое, психическое, духовное и нравственное развития и здоровье ребенка, который вдыхал пары химических веществ, выделяемых при изготовлении данного наркотического средства. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, у несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены заболева...

...ния, которые могут быть связаны с нахождением ребенка в помещении, где изготавливаются наркотические средства и вдыхаются пары химических веществ, способствующих снижению иммунитета и интеллектуального развития, задержке речевого развития, разрушительно действуют на центральную нервную систему. У ребенка задержка психического развития, обусловленная органическим поражением головного мозга и социально-педагогической запущенностью. У ФИО5 имеется задержка психического развития, обусловленная социально-педагогической запущенностью.

В связи с этим <данные изъяты> просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного малолетнему ФИО1, в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - <данные изъяты> ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени слушания дела был уведомлен должным образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

В связи с чем суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.63 СК РФ родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 является отцом малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Приговором суда установлено, что ФИО2, зная о своих родительских обязанностей по воспитанию детей, постоянно проживая по адресу<адрес>, в период с декабря 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ исполнял их ненадлежащим образом, жестоко обращался с несовершеннолетним ребенком путем лишения его необходимых продуктов питания, возможности посещения дошкольного учреждения, изготавливал в присутствии ребенка наркотическое средство дезоморфина, умышленно подвергая тем самым опасности физическое, психическое, духовное и нравственное развития и здоровье ребенка, который вдыхал пары химических веществ, выделяемых при изготовлении данного наркотического средства. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, у несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены заболевания, которые могут быть связаны с нахождением ребенка в помещении, где изготавливаются наркотические средства и вдыхаются пары химических веществ, способствующих снижению иммунитета и интеллектуального развития, задержке речевого развития, разрушительно действуют на центральную нервную систему. У ребенка задержка психического развития, обусловленная органическим поражением головного мозга и социально-педагогической запущенностью. У ФИО5 имеется задержка психического развития, обусловленная социально-педагогической запущенностью.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что действиями ответчика ФИО2 малолетнему ребенку ФИО1 причинены физически и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, с учетом характера физических и нравственных страданий малолетнего ребенка, учитывая его несовершеннолетний возраст, фактические обстоятельства дела, при которых ему был причинен моральный вред, вины его отца ФИО2, установленной вступившим на момент рассмотрения данного иска в законную силу приговором суда, суд считает необходимым определить к взысканию с ФИО2 в пользу несовершеннолетнего ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей. Размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей суд считает завышенным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, путем перечисления на его расчетный счет № открытый в <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: В.Г.Гришина

дело № 1-210/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2012 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска –Аулова Н.С.

подсудимого Килюшика И.В.

защитника – адвоката Карпович О.Т., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение№,

При секретаре Моисеевой Е.Г.

Рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Килюшика Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в браке, имеющего <данные изъяты> детей, трудоустроенного не официально <данные изъяты> в <данные изъяты> проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1г. 6 мес.,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Килюшик И.В. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Килюшик Игорь Владимирович, имея умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь но месту жительства в квартире № по адресу: <адрес> смешал в тарелке лекарственный препарат - <данные изъяты>, пересыпал данную смесь в пластиковую бутылку и залил <данные изъяты>, после чего поместил данную бутылку <данные изъяты>, затем <данные изъяты>, добавил <данные изъяты>, после чего перелил вышеуказанную жидкость в металлическую тарелку, <данные изъяты>. Затем, Килюшик И.В., после образования вещества, собрал его и поместил в стеклянные пузырьки, <данные изъяты>, <данные изъяты>, незаконно изготовив тем самым наркотическое средство - препарат (смесь), содержащее дезоморфин, массой 1,66 г., что является крупным размером. Наркотическое средство, содержащее дезоморфин, массой 1,66 г., Килюшик И.В. поместил в металлическую кружку с находящимися в ней ватны...

...ми тампонами, после чего поставил вышеуказанное наркотическое средство, на верхнюю полку второго отсека мебельной стенки и стал незаконно хранить его по месту жительства для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, сотрудниками УУПотдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в квартире № по адресу: <адрес>, был задержан Килюшик Игорь Владимирович, у которого в ходе осмотра места происшествия, на верхней полке второго отсека мебельной стенки была обнаружена металлическая кружка с жидкостью темно- коричневого цвета и двумя ватными тампонами. С целью сохранности обнаруженного вещества, содержимое металлической кружки было изъято и помещено сотрудниками полиции в стеклянный флакон из бесцветного стекла, укупоренный пробкой из полимерного материала темно серого цвета.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, незаконно хранимое и изготовленное Килюшик И.В., является наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим дезоморфин. Дезоморфин включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»). В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 8 января 1998г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и веществах» «препарат - смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»Согласно списка №1 наркотическое средство препарат (смесь), содержащее дезоморфин,масса которого составила 1,66 г., отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Килюшик И.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами дознания, изложенные в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину Килюшика И.В. доказанной и, с учетом позиции прокурора, квалифицирует действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд, на основании ст. ст. 6,7,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Килюшик И.В. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Килюшику И.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие <данные изъяты> детей, а также состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, принимая во внимание признательную позицию Килюшика И.В., который работает, имеет <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, суд, с учетом интересов его семьи, считает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Килюшика Игоря Владимировича, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Килюшика И.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, регулярно являться на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, <данные изъяты>

Наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1г. 6 мес., - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - бумажный конверт с двумя стеклянными флаконами укупоренными пробками из полимерного материала с двумя ватными тампонами и веществом, являющимся наркотическим средством - препаратом, (смесью), содержащей дезоморфин, массой 1,56г., хранящиеся в камере хранения ОМ № УВД по г. Красноярску, по адресу: <адрес>,- уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован и опротестован в Кассационном порядке в Красноярский краевой суд через суд Свердловского района г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: М.С. Юшкова

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 августа 2012 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи - Ярусовой Е.Н.,

при секретаре - Волкодаеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. КрасноярскаКейдан С.В.,

подсудимого – Килюшика ФИО65

защитника - адвокатаГоленцова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО17 Игоря Владимировича, <данные изъяты>

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.Г ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 И.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также незаконные изготовление, хранениебез цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 И.В. находясь в <адрес>, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно передал ФИО8, действовавшему под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в двух инъекционных шприцах, укупоренных инъекционными иглами в защитных колпачках,наркотическое средство (смесь) содержащеедезоморфин, общей массой 5,91гр. (2, 98гр. и 2,93гр.), что является особо крупным размером. В этот же день позднее Терещукдобровольно выдал приобретенное им наркотическое средство сотрудникам полиции, в связи с чем Килюшик свои преступные намерения довестидо конца не смог, п...

...оскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, после задержанияКилюшика, в ходе осмотра места егожительства – <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято наркотическое средство (смесь) содержащеедезоморфин, массой 1,56 гр., что является крупным размером, которое Килюшик, находясь по указанному адресу в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ,незаконно изготовил путем смешивания необходимых препаратов и доведения их до кипения и затем незаконно хранил без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый Килюшик вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГон, находясь у себя дома, из препаратов, переданных ФИО20, изготовил наркотическое средство, содержащее дезоморфин, которое поместил в три шприца. В этот же день, позднее, к нему пришел ФИО21, которому он передал за 150 рублей два шприца с наркотическим средством, один шприц оставил себе для личного употребления. После того, как ФИО24 вышел из его квартиры, зашли сотрудники полиции и задержали его. При его личном досмотре были обнаружены деньги, переданные ФИО22. В содеянном он раскаивается, написал явку с повинной. Сам употребляет наркотические средства. ФИО23 сбыл наркотик однократно, так как пожалел его, хотел помочь. Просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

показаниями в суде свидетеля сотрудника полиции ФИО7, а также его показаниями, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО8, который сообщил, что Килюшик, проживающий по <адрес> занимается незаконным изготовлением и сбытом наркотических средств.С целью пресечения преступной деятельности Килюшика, было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО25, который написал заявление о добровольном участии в ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО30 осмотрен, ему были выданы денежные средства в сумме 150 рублей купюрами по 50 рублей. После чего он, ФИО27, оперуполномоченный ФИО29 направились на служебном автомобиле по указанному закупщиком адресу. Под наблюдением сотрудника ФИО28 вошел в квартиру Килюшика, расположенную по адресу: <адрес>, где пробыл примерно 3-5 минут. Затем ФИО31 вышел и подал условный сигнал. После чего Килюшик был задержан, а ФИО32 доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал два инъекционных шприца, укупоренных иглами в защитных колпачках, с веществом светло-коричневого цвета внутри. Изъятые шприцы со всем содержимым были упакованы и направлены на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что указанное вещество является наркотическим средством - смесью содержащейдезоморфин. В ходе личного досмотра Килюшикабыли обнаружены и изъяты денежные средства, которые ранее были переданы ФИО33 для проведения проверочной закупки. ДД.ММ.ГГГГ Килюшик собственноручно без оказания на него морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной <данные изъяты>

показаниями в суде свидетеля ФИО9, а также его показаниями, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который дал показания аналогичные показаниям сотрудника ФИО7, дополнив тем, что после задержания Килюшика, с письменного согласия ФИО2 был произведен осмотр <адрес>. <адрес> <адрес>, в ходе которого были обнаружены стеклянная стопка с веществом темно-коричневого цвета, инъекционный шприц с жидкостью желтого цвета, инъекционный шприц с остатками вещества темно-коричневого цвета, четыре стеклянных флакона с остатками вещества темно-коричневого цвета, которые были изъяты и упакованы в соответствии с УПК РФ. После окончания осмотра квартиры на вопрос следователя ФИО2 пояснила, что все изъятое принадлежит ее мужу Килюшику ФИО40л.<данные изъяты>

показания свидетеля ФИО8, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он позвонил Килюшику и попросил продать его ему дезоморфин. Килюшиксказал, чтобы он пришел вечером. После этого он пошел в отдел полиции и сообщил оперуполномоченному ФИО35 о том, что Килюшик занимается сбытом наркотических средств, после чего написал заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ «проверочная закупка». В присутствии двух понятых его досмотрели, передали деньги в сумме 150 рублей, тремя купюрами по 50 рублей. Затем он, с сотрудниками полиции поехал к дому, где проживает Килюшик. Подъездная дверь была закрыта, он позвонил Килюшику, который вышел и открыл ему дверь. В коридоре квартиры Килюшикпередал ему 2 инъекционных шприца с наркотическим средством, он в свою очередь передал Килюшикуденьги в сумме 150 рублей. После того, как он вышел из квартиры и подал условный сигнал сотрудникам полиции, они вошли в квартиру. Позднее он добровольно выдал приобретенный у Килюшиканаркотик(л.д<данные изъяты>);

показаниями в суде свидетеля – сотрудника полиции ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии понятых произвел личный досмотр Килюшика ФИО39 в ходе которого в левом кармане спортивных брюк Килюшика были обнаружены и изъяты три денежные купюры достоинством по 50 рублей каждая. Килюшикпояснил, что указанные денежные купюры ему дал ФИО37 на сигареты. Изъятые купюры были упакованы в соответствии с требованиями закона, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, заявлений и замечаний не поступило (л<данные изъяты>);

показания свидетеля –следователя ФИО11 исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на суточном дежурстве со следственно-оперативной группой, выехала по распоряжению оперативного дежурного на осмотр места происшествия <адрес>, расположенной в <адрес>. Осмотр квартиры производился с письменного согласия ФИО2, которая пояснила, что является хозяйкой квартиры, с участием понятых. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: стопка из прозрачного стекла с веществом темно - коричневого цвета, инъекционный шприц одноразового применения вместимостью 20 мл.., с жидкостью желтого цвета, инъекционный шприц одноразового применения вместимостью 5 мл с дополнительной разметкой до 6 мл, укупоренный иглой в защитном колпачке с остатками жидкости коричневого цвета, четыре пенициллиновых флакона из бесцветного стекла, с остатками вещества темного цвета. Все изъятое было упаковано в соответствии с требованиями УПК РФ. После окончания осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, заявлений, дополнений, ходатайств от них не поступило. После окончания осмотра ФИО2 пояснила, что все изъятое принадлежит ее мужу Килюшику ФИО38 что находится в стопке, шприцах, флаконах ей не известно (<данные изъяты>);

показаниямив суде свидетеля ФИО12, а также его показаниями, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он со своим знакомым ФИО43 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО42, и передаче ему денежных средств - в сумме 150 рублей. Деньги были ксерокопированы, и их номера переписаны в протокол, в котором он и второй понятой расписалисьЧерез некоторое время, примерно в 20 часов 05 минут они вновь принимали участие в качестве понятых при добровольной выдаче ФИО41 двух шприцов с содержимым светло-коричневого цвета. ФИО46 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 00 минут по адресу <адрес>40 за 150 рублей он приобрел у ФИО3 наркотическое средство-дезоморфин. Указанные шприцы с содержимым были упакованы, составлен протокол в котором он и ФИО44 расписались. Затем в их присутствии был досмотрен Килюшик, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 150 рублей тремя купюрами по 50 рублей каждая. Килюшик пояснил, что деньги ему дал ФИО45 на сигареты. Затем был составлен протокол, в котором он и второй понятой – Блинников расписались (<данные изъяты>

показаниями свидетеля ФИО13, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (<данные изъяты>);

показания в суде свидетеля ФИО14, а также ее показаниями, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще одна женщина принимали участие в качестве понятых при осмотре квартиры, расположенной по адресу <адрес> -40. Когда они зашли в квартиру, она почувствовала сильный специфический запах, похожий на смесь бензина и йода. В квартире находилась молодая девушка, которая представилась хозяйкой квартиры, в квартире также находилось двое детей. С согласия хозяйки квартиры сотрудники полиции произвести осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: стопка, шприц с жидкостью желтого цвета, шприц с остатками вещества темно-коричневого цвета, флаконы с остатками вещества темно-коричневого цвета.Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. На вопрос сотрудника полиции: «Кому это принадлежит?» хозяйка квартиры ответила, что все принадлежит ее мужу (л.д.<данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО15, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 (л.д. <данные изъяты>);

показания в суде свидетеля ФИО2 о том, что она проживает совместно с мужем Килюшиком ФИО47и двумя детьми. Около 2 лет ее муж употребляет наркотические средства, которые сам изготавливает, иногда приходят его друзья. ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО48, попросил изготовить наркотик, Килюшик согласился и сказал ему прийти вечером, будет готово. Вечером ФИО49 пришел и забрал наркотическое средство. Как ФИО50 передавал деньги Килюшику, она не видела. Сразу после ухода ФИО51 пришли сотрудники полиции, задержали Килюшика и с ее согласия провели осмотр квартиры. Понятые присутствовали при осмотре. Охарактеризовать Килюшика может как доброго, отзывчивого человека, который любит детей, имеет своего ребенка, а также занимается воспитанием ее малолетних детей. Неофициально Килюшик подрабатывал и содержал семью.

Кроме показаний свидетелей, изобличающих Килюшика, виновность последнего в совершении указанных преступлений объективно подтверждается следующими исследованными документальными доказательствами:

рапортом оперуполномоченного уголовного розыска ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 20 часов 00 минут Килюшик ФИО52 1968 года рождения, сбыл наркотическое средство - дезоморфинФИО8, <данные изъяты>

рапортом оперуполномоченного уголовного розыска ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению фактов незаконного сбыта наркотических средств ФИО8, 1980 <данные изъяты> добровольно выдал два одноразовых шприца с находящейся в нихжидкостью светло-коричневого цвета, приобретенные им у Килюшика ФИО53<данные изъяты>. (<данные изъяты>

постановлением о проведении проверочной закупки - о проведении проверочной закупки по документированию преступных действий Килюшика ФИО55 <данные изъяты>

заявлением от ФИО8, в котором он сообщает, что добровольно желает оказать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность и согласен быть привлеченным к проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты>

протоколом добровольной выдачи, согласно которому ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал два инъекционных шприца, укупоренных иглами в защитных колпачках, с находящейся внутри жидкостью светло - коричневого цвета, (<данные изъяты>

протоколом личного досмотра Килюшика ФИО56., в ходе которого были изъяты три денежные купюры достоинством 50 рублей каждая(л.д.<данные изъяты>

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которойКилюшик собственноручно изложил обстоятельства совершения преступлений (л.д. <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия <адрес> расположенной в <адрес>, в ходе которого были изъяты: стопка из прозрачного стекла с веществом темно-коричневого цвета, шприц инъекционный с веществом желтого цвета, шприц инъекционный укупоренный иглой в защитном колпачке, с жидкостью коричневого цвета, четыре стеклянных флакона с темно-коричневым налетом и остатками вещества темного цвета (<данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости представленные на экспертизу в двух инъекционных шприцах однократного применения, укупоренных инъекционными иглами в защитных колпачках, являются наркотическими средствами - препаратами (смесями), содержащими дезоморфин, массой 2.98 г и 2.93 г. (л.<данные изъяты>);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная на экспертизу в шприце инъекционном однократного применения вместимостью 5 мл с дополнительной разметкой до 6 мл., укупоренном инъекционной иглой в защитном колпачке, массой 1,56 г., является наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащей дезоморфин(л.д.<данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Килюшик ФИО57страдает наркоманией и у него имеется зависимость от опиоидов, что также подтверждает причастность Килюшика к деятельности по незаконному обороту наркотических средств (л.д. <данные изъяты>);

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Килюшика ФИО58. полностью доказанной и квалифицирует его действия:

по факту ФИО59 наркотического средства, содержащего дезоморфин общей массой 5,91гр., по ч.3 ст.30 п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

по факту обнаружения наркотического средства, содержащего дезоморфин массой 1,56гр., изготовленного Килюшиком в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительствав <адрес>,по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконныеизготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая указанное решение, суд руководствуется всеми установленными обстоятельствами дела, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскного мероприятия. При этом оснований сомневаться в объективности проведенных оперативно-розыскных мероприятий у суда не имеется.

Кроме того, судом установлено, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у Килюшиканезависимо от действий сотрудников правоохранительных органов и закупщика, в связи с чем действия подсудимого, связанные с передачей наркотических средств ФИО60 были спровоцированы последним, а были выявлены, а затем пресечены правоохранительными органами.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, второе - к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в КПНД, не состоит, вместе с тем страдает наркоманией, имеет зависимость от опиоидов.Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенныхКилюшикомумышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о личности подсудимого, судсчитает необходимым назначить Килюшику наказание в виде лишения свободы,связанное с изоляцией от общества, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Вместе с тем, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкоесудом не усматривается.

Согласно требованиям п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО61. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Килюшика ФИО62 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30 п.Г ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

по ч.1 ст.228 УК РФс применением ч. 1 ст. 62 УК РФв виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам суда от 21 июня 2011 года и от 07 марта 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров,путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 21 июня 2011 года и от 07 марта 2012 года, назначить 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 августа 2012 года.Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Килюшика ФИО63 под стражей с 22 мая 2012 года по 13 августа 2012 года включительно.

Меру пресечения в отношении Килюшика ФИО64 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское»– уничтожить; денежные средства, хранящиеся у оперативного сотрудника отдела полиции № – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента его получения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с указанием об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты> Е.Н. Ярусова