logo

Ким Дементий Николаевич

Дело 2-2279/2011 ~ М-2109/2011

В отношении Кима Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2279/2011 ~ М-2109/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Черниковым С.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кима Д.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кимом Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2279/2011 ~ М-2109/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черников Сергей Геннадьевич
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
13.09.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Муковоз Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Данилина Валентина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ким Дементий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ким Эдик Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация Пролетарского района г. Ростов-на-Дону.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 сентября 2011 г. г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Нестеренко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Муковоз Валентины Ивановны к гр.гр. Данилиной В.А., Ким Э.Н., Ким Д.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, - о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

УСТАНОВИЛ:

Муковоз В.И. обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к гр.гр. Данилиной В.А., Ким Э.Н., Ким Д.Н. о признании права собственности на самовольно возведенную комнату № 14, жилого дома лит. «Г», домовладения по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Ермакова Ю.В., действующая по доверенности, поддержала иск.

Ответчик Ким Э.Н. и его представитель Сурина Н.В. иск не признали и заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Дело рассмотрено в отсутствие гр.гр. Данилиной В.А., Ким Д.Н., третьего лица по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании суд приходит к следующему.

Исковые требования о признании права собственности на комнату № 14, с ценой иска 47994,21 руб. являются материальными.

Поскольку сумма иска составляет менее 50 тыс. рублей, они являются подсудными мировому судье (ст. 23 ГПК РФ).

При таком положении суд приходит к выводу о необходимости передачи дела ...

Показать ещё

...по подсудности.

Согласно ст. 23 ГПК РФ - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

Согласно ст. 33 ч.2 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: п.3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд отклоняет доводы Ким Э.Н. и его представителя о том, что в будущем они будут заявлять встречные требования, которые могут быть подсудны районному суду, поскольку в данном судебном заседании они не отрицали, что пока встречных требований у них нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску гр. Муковоз Валентины Ивановны к гр.гр. Данилиной В.А., Ким Э.Н., Ким Д.Н. о признании права собственности на самовольно возведенные строения передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья С.Г.Черников

Свернуть
Прочие