Ким Павел Сунсекович

Дело № 1-330/25

65RS0001-01-2025-000980-87

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 11 февраля 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при секретаре Черниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

подсудимого Ким П.С.,

его защитника – адвоката Дороднова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ким П.С., <данные изъяты>, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ким П.С. являясь потребителем наркотических средств, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, возымел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, Ким П.С. 08 июля 2024 года в дневное время, находясь в квартире <адрес>, используя сотовый телефон марки «Realme», посредством сети «Интернет», используя мессенджер программы <данные изъяты>, осуществил заказ наркотического средства для личного употребления. Затем, в тот же день через приложение <данные изъяты> Ким П.С. произвел оплату за наркотическое средство в размере 16 400 рублей. После этого, в тот же день, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, Ким П.С. прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, в нарушение ст. ст. 8, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пытался обнаружить, тем самым приобрести наркотическое средство, одна...

Показать ещё

...ко, в связи с тем, что примерно в 18 часов 10 минут, 08 июля 2024 года, находясь на вышеуказанном участке местности он был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

08 июля 2024 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 20 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту зеленого цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края, содержащий порошкообразное и кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данной смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,98 грамма.

Далее 08 июля 2024 года в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту зеленого цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края, содержащий порошкообразное и кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данной смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,90 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ, для целей указанной статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером мефедрон (4-метилметкатинон) признаётся его масса от 0,2 грамма до 2,5 грамма, крупным от 2,5 грамма до 500 грамм и особо крупным от 500 грамм и более.

Таким образом, смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 1,88 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, на досудебной стадии производства по делу изъявил желание о проведении дознания в сокращенной форме, предполагающей рассмотрение дела в соответствии с положениями ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подтвердил свое желание о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ким П.С. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что Ким П.С. не судим, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Ким П.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В то же время суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Ким П.С. использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme», признанный по делу вещественным доказательством, в качестве средства совершения преступления, без использования которого действия, направленные на осуществление покупки и оплаты заказанного наркотического средства не были бы возможны.

Принадлежность данного телефона Киму П.С. никем не оспаривается и последним не отрицается.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Принимая во внимание указанные положения уголовно-процессуального законодательства РФ, а также учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 07.03.2017 года № 5-П, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении от 14.06.2018 года № 17, суд считает вышеуказанный сотовый телефон, подлежащим конфискации.

Судьба иных вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ким П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Перечислить штраф на расчетный счет УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), л/с 04611А96480, ИНН 6501269451, КПП 650101001, Банк получателя отделение Южно-Сахалинское банка России, р/с 03100643000000016100, кор. счет 40102810845370000053, БИК 016401800, ОКТМО 64701000, КБК 18811603125010000140, УИН №.

Вещественные доказательства:

- коробку с полимерными пакетами, содержащими наркотическое средство – мефедрон, массой 0,96 и 0,88 граммов, соответственно, - хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела;

- сотовый телефон «Realme» - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова

Свернуть