Никуличева Татьяна Геннадиевна
Дело 13-2691/2024
В отношении Никуличевой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 13-2691/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 июля 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Щегловым И.В.
Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никуличевой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Материал № 13-2691/2024 (дело № 2-1877/2016)
УИД 53RS0022-01-2016-002977-26
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2024 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве,
у с т а н о в и л:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 20.02.2016 по гражданскому делу № 2-1877/2016 с Никуличева Т.Г. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступило в законную силу.
ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о замене стороны в деле – взыскателя АО «БИНБАНК кредитные карты» на заявителя, поскольку между сторонами был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Никуличева Т.Г. уступлено Обществу. Также заявлена просьба о восстановлении срока предъявления исполнительного документа.
Представители заявителя, заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник АО «БИНБАНК кредитные карты») в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Никуличева Т.Г. в заседание также не явилась, извещалась по адресу, указанному в заявлении, а также по адресу действующей регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО).
На основании ст. 167 ГПК РФ поставленный вопрос рассмотрен по существу в отсу...
Показать ещё...тствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Решением Новгородского районного суда от 20.02.2016 по делу № 2-1877/2016 с Никуличева Т.Г. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» взыскана задолженность по кредиту в размере 56129,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 74926,02 руб., штраф и комиссия в размере 10 000 руб., а всего взыскано 141055,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4021,10 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена сторона взыскателя по гражданскому делу № 2-1877/2016 с АО «БИНБАНК кредитные карты» на ПАО Банк «ФК Открытие».
На основании договора уступки прав требования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и заявителем ООО «Айди Коллект» (цессионарий), Банк передал цессионарию все права (требования) к должникам цедента. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками. Права требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода права. Права требования включают в себя, в том числе, право требования задолженности, возникшей на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора цессии, в объем перешедших к ООО «Айди Коллект» прав требования вошло также право требования к Никуличева Т.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» сменило название на ООО ПКО «АйДи Коллект».
Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно материалам, представленным ОСП В.Новгорода № 2 по запросу суда, в ОСП предъявлялся для исполнения исполнительный лист по рассмотренному Новгородским районным судом гражданскому делу № 2-1877/2016 в отношении должника Никуличева Т.Г. Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию п. 6 ч. 1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве – в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. Сумма, взысканная по ИП, составляет 38 845 руб. 25 коп.
В то же время, поскольку непосредственно ООО ПКО «АйДи Коллект», являясь по отношению к Никуличева Т.Г. новым кредитором, каких-либо действий, препятствующих исполнительному производству, не совершало, суд полагает возможным восстановить Обществу срок предъявления исполнительного документа и, поскольку решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено, учитывая положения ст.ст. 382, 388 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ, ст.ст. 21, 52 ФЗ Об исполнительном производстве и разъяснения, содержащиеся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", произвести замену стороны взыскателя в правоотношениях по исполнению решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1877/2016.
При этом, поскольку судом уже произведена замена стороны взыскателя с АО «БИНБАНК кредитные карты» на ПАО Банк «ФК Открытие», то в рассматриваемом случае замену стороны следует производить не с АО «БИНБАНК кредитные карты», а с ПАО Банк «ФК Открытие».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.
Восстановить ООО ПКО «АйДи Коллект» срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1877/2016 в отношении Никуличева Т.Г.
Произвести замену стороны в правоотношениях по исполнению решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1877/2016 по взысканию задолженности с Никуличева Т.Г., а именно, заменить взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее АО «БИНБАНК кредитные карты») на ООО ПКО «АйДи Коллект».
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий И.В. Щеглов
Свернуть