Ким Римма Алексеевна

Дело № 2-91/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием ответчика Ким Р.А.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело №2-91/2016 по исковому заявлению Якушина <данные изъяты> к Ким <данные изъяты> о взыскании долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2016 г. Якушин В.И. обратился в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Рим Р.А. о взыскании долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований следующее.

11 января 2016 г. между Ким <данные изъяты> (ответчиком) и истцом Якушиным <данные изъяты> была нотариально составлена расписка в получении Ким Р.А. от Якушина В.И. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям расписки, срок погашения долга Ким <данные изъяты> истек 20 февраля. На неоднократные устные требования Якушина В.И. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик обещала, что долг вернет, но до настоящего времени ничего не уплатила. В связи с чем, истец просит суд, на основании ст.ст. 807-808, ст.810 ГК РФ, ст.131,132 ГПК РФ: взыскать с ответчика Ким <данные изъяты> в пользу Якушина <данные изъяты> по договору займа, заключенному 11.01.2016 г. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать государственную пошлину, уплаченн...

...ую Якушиным <данные изъяты> при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец, уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ким Р.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, суду сообщила, что постарается сейчас после получения отпускных частично погасить долг.

Учитывая, положения ст. 167 ГПК РФ и мнение ответчика, не возражавшего относительно рассмотрения дела в отсутствие истца, суд рассматривает дело при имеющейся явке, в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое заявление Якушина В.И. к Ким Р.А. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чеку-ордеру ГОСБ по <адрес> № филиал № от 11.05.2016 г. истец Якушин В.И. оплатил государственную пошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, с ответчика Ким Р.А. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Якушина <данные изъяты> к Ким <данные изъяты> о взыскании долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ким <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Якушина <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по гражданскому делу

Судья Е.П. Кирпиченко