Ким Валентин Георгиевич

Дело № 2-675/2022

УИД 34RS0038-01-2022-001078-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким В.Г., Ким В.В. к Ли Л.В., Ли А.Т., действующего в своих интересах <.....> ФИО16, Цой Д.В., Тен Л.Л., Хе А.Ю., Хе Э.А., Тин М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ким В.Г., Ким В.В. обратились в суд с иском к Ли Л.В., Ли А.Т., действующего в своих интересах <.....> ФИО22., Цой Д.В., Тен Л.Л., Хе А.Ю., Хе Э.А., Тин М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования истец мотивировал тем, что они являются собственниками жилого помещения по <.....> доли, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирован они, а также с их согласия были зарегистрированы, как родственники и друзья Ли Л.В., Ли А.Т., ФИО23., Цой Д.В., Тен Л.Л., Хе А.Ю., Хе Э.А., Тин М.М. После регистрации ответчики через непродолжительное время выехали из жилого помещения, забрав все свои личные вещи. Фактически ответчики проживают в других регионах. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ограничивает их в правах как собственников.

С учетом уточненных исковых требований, просит признать ответчиков Ли Л.В., Ли А.Т., действующего в своих интересах <.....> ФИО24 Цой Д.В., Тен Л.Л., Хе А.Ю., Тин М.М. утратившим право пользования жилым помещени...

...ем в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Ким В.Г., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Ким В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в суде, то суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Ким В.Г. и Ким В.В. являются собственниками по <.....> доли индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11-13).

Согласно сведениям из домовой книги, адресной службы, Ли Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Ли А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ, Цой Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Тен Л.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования жилищных условий граждан от ДД.ММ.ГГГГ составленного сотрудниками администрации Ахтубинского сельского поселения, по факту выезда ДД.ММ.ГГГГ со слов жительницы домовладения Тен Е.Н., комиссией установлено, что по вышеуказанному адресу: Ли А.Т., ФИО29, Цой Д.В., Тен Л.Л., Хе А.Ю., Хе Э.А., Тин М.М., не проживают.

На основании изложенного суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в связи с утратой права пользования спорным жилым помещением, ответчики Ли Л.В., Ли А.Т., действующего в своих интересах <.....> ФИО30, Цой Д.В., Тен Л.Л., Хе А.Ю., Тин М.М., подлежат снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу органом, производящим регистрационный учет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ким В.Г., Ким В.В. к Ли Л.В., Ли А.Т., действующего в своих интересах <.....> ФИО35, Цой Д.В., Тен Л.Л., Хе А.Ю., Тин М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ли Л.В., Ли А.Т., действующего в своих интересах и <.....> ФИО42, Цой Д.В., Тен Л.Л., Хе А.Ю., Тин М.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Разъяснить, что в силу п.п. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение является основанием для снятия Ли Л.В., Ли А.Т., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ли Сергея Алексеевича, ФИО3, ФИО6, Хе А.Ю., Тин М.М. с регистрационного учета по месту жительства <адрес> производится органами регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-675/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.

Дело № 5-308/2021УИД 34RS0038-01-2021-000930-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградской области 05 июля 2021 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области (404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, 33) Бескоровайнова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Ким В.Г., <.....>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Ким В.Г. находился в общественном месте пребывания в магазине «Мегафон», по адресу <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение правил поведения, установленных пунктом 3.10 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Ким В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч р...

...ублей.

Виновность Ким В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Ким В.Г. о том, что он зашел в магазин без средств индивидуальной защиты органов дыхания, фотографией, рапортом сотрудника полиции ФИО3 и иными материалами.

Таким образом, вина Ким В.Г. полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения, установленные Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», а именно п. 3.10 указанного постановления.

При назначении Ким В.Г. административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Ким В.Г. судом не установлено, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекалась.

Учитывая, данные о личности Ким В.Г., имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, полагаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ким В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 5-308/2021,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.