Хабилов Анзор Борисович

Дело №2-988/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2011г. г.Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Жигунова А.Х., при секретаре Кармоковой М.Х., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Хабилову Анзору Борисовичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Хабилову А.Б. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. за период с 01.01.2007г. по 01.01.2011г. и <данные изъяты> руб. госпошлины, мотивируя следующим. Между сторонами был заключен публичный договор газоснабжения по домовладению, расположенному в <адрес>. Ответчиком, которому поставлялся сетевой газ, не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, из-за чего возникла указанная выше задолженность.

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Мерова В.Х. поддержала иск в полном объеме, указывая, что за весь рассматриваемый период ответчиком оплата поставленного ему газа не производилась.

Хабилов А.Б. иск не признал, будучи не согласен с начислением ему оплаты газа по нормативу и ссылаясь на то, что около 5-6 лет назад установил в указанном домовладении, принадлежащем ему на праве собственности, газовый счетчик. Счетчик устанавливался за плату работниками Каббалкгаза, в частности, неким Дышековым, который помимо установки должен был установить пломбы и оформить счетчик надлежащим образом, однако до сих пор этого не сделал. Супруга ответчика обращалась в газовую службу за оформлением счетчика, однако с них потребовали полной оплаты задолженности, на которую у Хабилова денеж...

...ных средств не хватило. Показания счетчика на сегодняшний день ответчик не помнит, помнит лишь, что вычислял сумму по последнему действующему тарифу и она составила около 80000 руб.

Выслушав участников дела, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.426 ГК РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п.4 ст.426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Эти нормы ответчиками многократно нарушены.

Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности суд не находит, а ответчик расчет истца оспаривает лишь по тем основаниям, что, по его мнению, истец необоснованно производит нормативное начисление.

Между тем, доводы ответчика суд находит несостоятельными. На предложение суда представить доказательства (в частности, квитанции, акты и т.п.) того, что имеющийся в его домовладении прибор учета потребления газа был установлен работниками истца, Хабилов в судебном заседании пояснил, что таких документов у него не сохранилось.

Таким образом, поскольку прибор учета потребления газа, который, как утверждает ответчик, установлен в его домовладении, не был в соответствующем порядке оформлен и опломбирован, поскольку ответчик не представил доказательств вины в этом истца, то соответственно, задолженность ответчика может быть определена только согласно нормативному начислению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Хабилова Анзора Борисовича в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности за потребленный природный газ за период с 1 января 2007 года по декабрь 2010 года включительно в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>