Кимиссаров Андрей Викторович

50RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

ИФИО1

14 октября 2024 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы 90 493 рубля в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины размере 2 915 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки Kia Ceed, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем Москвич, регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля Kia Ceed на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису № страховая компания по данному страховому случаю произвело страховое возмещение в размере 90 493 рубля. Таким образом, с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере 90 493 рубля.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5)...

....

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 10.04.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Ceed, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля марки Москвич, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства Москвич – ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Kia Ceed, были причинены механические повреждения.

Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору страхования в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

На основании данного договора СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере 90 493 рубля.

Сведений о том, что гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП была застрахована, не имеется.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю в результате ДТП, составляет 90 493 рубля, гражданская ответственность ответчика на момент не была застрахована, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов 90 493 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 2 915 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) в счет возмещения ущерба 90 493 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 2 915 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина