Кимсинбаев Умаржон Кимсинбаевич

5-36/2023

66RS0№-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 01 февраля 2023г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кимсанбаева У. К., 20.01.1974г. рождения, уроженца Республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу г. Екатеринбург <адрес>343, паспорт иностранного гражданина № выдан <//>,

У С Т А Н О В И Л:

<//> в 17:15 на <адрес> г. Екатеринбурга Кимсанбаев, управляя автобусом ПАЗ гос.номер Т 779ХН, в нарушении п.22.7 ПДД РФ, осуществляя высадку пассажиров на остановке общественного транспорта, начал движение от остановочного комплекса, не закрыв двери автобуса, в результате допустил зажатие и последующее падение пассажира КНА, которая выходила из автобуса, в результате чего она получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кимсанбаев, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не принял мер к получению доставленное ему СМС –сообщение о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела, на основании чего, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ...

...лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая Курносова в судебном заседание пояснила, что она выходила из автобуса, когда водитель начал движение, она упала и получила травму, просит наказать водителя в рамках закона.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Кимсанбаева в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 22.7 Правил - водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В соответствии с п. 1.2 Правил - дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Невыполнение требований указанных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что <//> в 17:15 на <адрес> г. Екатеринбурга Кимсанбаев, управляя автобусом ПАЗ гос.номер Т 779ХН, в нарушении п.22.7 ПДД РФ, осуществляя высадку пассажиров на остановке общественного транспорта, начал движение от остановочного комплекса, не закрыв двери автобуса, в результате допустил зажатие и последующее падение пассажира КНА, которая выходила из автобуса, в результате чего она получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Кимсанбаевым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом с участием Кимсанбаева, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу, вину в правонарушение Кимсанбаев признал;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями, видеозаписью ;

-рапортом помощника дежурного УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которого <//> поступило сообщение от гр. Мызникова, что из автобуса № выходила женщина, водитель закрыл дверь зажал ногу, женщина упала, а водитель продолжил движение;

-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести;

-сведениями о правонарушениях;

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Кимсанбаевым требований п. 22.7 ПДД РФ, которое привело к дорожно –транспортному происшествию, а также наличие прямой причинной связи между ДТП и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Курносовой вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Кимсанбаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Кимсанбаеву, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, отсутствие нарушений ПДД РФ.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кимсанбаева У. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по г.Екатеринбургу ) №.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись)