Кимстачева Алёна Леонидовна
Дело 2-3794/2019 ~ М-3979/2019
В отношении Кимстачевой А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-3794/2019 ~ М-3979/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Мезенцевой О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кимстачевой А.Л. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кимстачевой А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3794/2019
55RS0007-01-2019-005000-85
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2019 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотиновой ОА к Сидоренко ЕА о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Истец Вотинова О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 05.08.2018 г. умер ее брат Губенко А.А., после его смерти заведено наследственное дело. Истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. До настоящего времени нотариусом не выдано ни свидетельство о праве на наследство, ни отказ в выдаче свидетельства, со ссылкой на то, что наследником первой очереди является сын умершего Сидоренко Е.А..
Истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> собственником другой 1/2 доли в указанной квартире являлся умерший брат истца. Истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя его содержания.
Просит признать за Вотиновой О.А. право собственности в порядке наследования после смерти Губенко А.А. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебных заседаниях, назначенных на 25.10.2019 г. в 09 часов 00 минут и 28.10.2019 г. в 13 часов 45 минут, стороны участие не принимали, о дате судебного заседания стороны были извещены лично, в суде...
Показать ещё...бные заседания не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания не представили.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание изложенное выше, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
По правилам ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.
Как следует из материалов дела, истцом Вотиновой О.А. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 940 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 09.09.2019 г. (л.д. 3).
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить уплаченную государственную пошлину плательщику.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Вотиновой ОА к Сидоренко ЕА о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставления заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Вотиновой ОА оплаченную сумму государственной пошлины в размере 8 940 рублей по чеку-ордеру от 09.09.2019 г. (уникальный номер платежа (СУИП): 18210803010011000110), где в качестве получателя указано: УФК по Омской области (ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска), ИНН 5503085553, счет № 40101810100000010000.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья О.П. Мезенцева
Свернуть