Кинаст Татьяна Сергеевна

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО УК "ГУЖФ" к Кинасту С. В., Кинаст Т. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 175668,30 руб., пени, начисленные на задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере, установленном п.14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 111270,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6069,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кинаст С.В., Кинаст Т.С. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по адресу: <адрес> возвращены с отметкой « истек срок хранения».

Согласно сведениям адресно – справочной работы УФМС по РБ ответчик Кинаст С.В, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес> ответчик Кинаст Т.С. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> что не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

В этой связи на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная з...

...ащита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В данном случае дело относится к территориальной подсудности Заиграевского районного суда Республики Бурятия.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание факт регистрации ответчиков по адресу: <адрес> суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения ООО УК "ГУЖФ" к Кинасту С. В., Кинаст Т. С. о взыскании задолженности передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение в части направления по подсудности может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья подпись М.М.Прокосова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гр.дело № 2-3689/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ГУЖФ» к Кинасту Сергею Владимировичу, Кинаст Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

установил:

Обращаясь в суд, ООО УК «ГУЖФ» с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 03.08.2015 по 31.03.2017 в размере 66 267,06 руб. и пени в сумме 72 228,82 руб, а также судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Захаренко Ф.П. просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание не явились ответчики Кинаст С.В., Кинаст Т.С., заявили ходатайство об истечении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения ...

...потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы ответчику Кинаст С.В. по договору найма служебного жилого помещения ... от 01.112007года была предоставлена квартира по адресу в ..., в качестве члена семьи указана его супруга - Кинаст Т.С.

ООО «ГУЖФ» на основании договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и Минобороны России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял функции управляющей компании по управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации, в том числе и по вышеназванному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «ГУЖФ» заключил договор уступки права требования ... и уступил ООО УК «ГУЖФ» право требования денежных средств у физических лиц, имеющих неисполненное денежное обязательство (задолженность) за жилищно-коммунальные услуги перед Цедентом.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суду представлен договор найма служебного жилого помещения ... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении спорного жилья ФИО5

В связи с чем, сторона истца уточнила свои исковые требования, просит взыскать задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 03.08.2015 по 31.03.2017 в размере 66 267,06 руб. и пени в сумме 72 228,82 руб,

Проверяя ходатайство ответчиков об истечении срока исковой давности суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Задолженность образовалась в период с 03.08.2015 по 31.03.2017 в размере 66267,06 руб. и пени в сумме 72 228,82 руб.

С настоящим иском истец в суд обратился 29.07.2022 года. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. ст. 121 - 127 ГПК РФ. 25.05.2020года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту. В последующем по заявлению ответчиков, судебный приказ был отменен 16.03.2022года.

Соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности и пени не подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности по требованиям за период с 03.08.2015 по 31.03.2017 истек в том числе на момент обращения к мировому судье.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО УК «ГУЖФ» к Кинасту Сергею Владимировичу, Кинаст Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева