Киндер Марина Юрьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Зудневой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Киндер А.С., Киндер М.Ю., ГРиценко Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Изобильненский районный суд с иском к Киндер А.С., Киндер М.Ю., Гриценко Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска представитель истца указал, что по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Киндер А.С., Киндер М.Ю. и ОАО «Сбербанк России» по программе «на жилье в сумме <данные изъяты> руб.» получили <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев под 14,75% годовых под поручительство Гриценко Е.Ю. (договор поручительства №.).

Истец условия договора исполнил, денежные средства <данные изъяты> руб. Киндер А.С. и Киндер М.Ю. получили, однако обязанности по погашению кредита не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность <данные изъяты>.

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного представитель истца просил суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Киндер А.С., Киндер М.Ю..

Взыскать с Киндер А.С., Киндер М.Ю., ГРиценко Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк Росси...

...и» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей из них:

задолженность по неустойке- <данные изъяты> руб.,

просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> руб.,

ссудная задолженность <данные изъяты>.

Взыскать с Киндер А.С., Киндер М.Ю., ГРиценко Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено заявление о поддержании исковых требований в полном объеме, возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и рассмотрении иска в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд,исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Киндер А.С., Киндер М.Ю. заключен по программе «на жилье в сумме <данные изъяты> руб.» кредитный договор № на срок 120 месяцев под 14,75% годовых на сумму <данные изъяты>. под поручительство Гриценко Е.Ю. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.).

По условиям договора (пункт 1.1) истец предоставил ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, ответчики в соответствии с условиями кредитного договора обязались ежемесячно погашать сумму основного долга и проценты.

Истцом обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, кредит выдан путем перечисления на счет ответчика Киндер А.С.

В свою очередь ответчики грубо нарушили условия кредитного договора, погашение кредита прекратили.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Ответчики свои обязательства по возврату кредита не исполняют, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивают, тем самым нарушают ст.ст.309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносят ущерб экономическим интересам Банка.

Ответчиками нарушены условия кредитного договора, и они в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, и сумму задолженности <данные изъяты>. взыскать.

Ответчики получили кредит в полном объеме, банк свои обязательства по договору выполнил, следовательно, у ответчиков возникли обязанности по возврату полученных средств на условиях, предусмотренных договором.

Гриценко Е.Ю. заключив договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. с истцом приняла на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение Созаемщиками всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом.

Условиями Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Созаемщиками обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным сумму задолженности взыскать с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 361,363, 450, 819,810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Киндер А.С., Киндер М.Ю., ГРиценко Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Киндер А.С., Киндер М.Ю..

Взыскать с Киндер А.С., Киндер М.Ю., ГРиценко Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №. в размере <данные изъяты> из них:

задолженность по неустойке- <данные изъяты>.,

просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>.,

ссудная задолженность <данные изъяты>.

Взыскать с Киндер А.С., Киндер М.Ю., ГРиценко Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья В.В.Гужов