logo

Киндра Виктор Леонидович

Дело 4/17-255/2024

В отношении Киндры В.Л. рассматривалось судебное дело № 4/17-255/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 мая 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Кардашиной О.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киндрой В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-255/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.05.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Керченский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соотв. со ст.53 УК РФ (п.8.1 ст.397 УПК РФ)
Судья
Кардашина Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
29.05.2024
Стороны
Киндра Виктор Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-520/2023 (2-2981/2022;) ~ М-2932/2022

В отношении Киндры В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-520/2023 (2-2981/2022;) ~ М-2932/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Богдановичем Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киндры В.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киндрой В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-520/2023 (2-2981/2022;) ~ М-2932/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Керченский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богданович Елена Ивановна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
15.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Киндра Виктор Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Редькин Алексей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 91RS0№-63

дело № 2-520/2023 (2-2981/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Богданович Е.И.

при секретаре Лебединской А.Э.,

с участие истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2022 года ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 8000 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебных расходов в размере 3000 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, выслушав мнение истца ФИО1, приходит к следующему.

Положения статей 46, 47 Конституции Российской Федерации не допускают произвольного определения порядка рассмотрения обращения гражданина по его усмотрению без относительно к установленному федеральным законом порядку осуществления судопроизводства.

Частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подс...

Показать ещё

...удности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В то же время следует учитывать, что статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства или месту пребывания.

Из представленных Управлением МВД России по <адрес> по запросу сведений следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Также указанное обстоятельство было установлено приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Керченского городского суда Республики Крым и относится к территориальной подсудности Димитровградского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов принято к производству Керченского городского суда Республики Крым с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании положений пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Димитровградский городскоой суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь положениями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов по подсудности в Димитровградский городской суд <адрес> (433513, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым.

Судья Е.И. Богданович

Свернуть

Дело 2-4539/2015 ~ М-4777/2015

В отношении Киндры В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-4539/2015 ~ М-4777/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Коротковой Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киндры В.Л. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киндрой В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4539/2015 ~ М-4777/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Керченский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Короткова Любовь Михайловна
Результат рассмотрения
Дата решения
16.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ГУП Республики Крым "Вода Крыма" Керченский филиал
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Карась Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Должник
Карась Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Должник
Киндра Виктор Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Должник
Киндра Дмитрий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Должник
Киндра Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Должник
Прочие