Кинева Валентина Геннадьевна

<***>

Дело № 2-6839/2016

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 сентября 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Макаровой В. Е.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киневой В. Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Кинева В. Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

В обоснование требований истец указала, что *** умер К, приходящийся истцу супругом. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцу было известно о наличии банковских вкладов наследодателя, находящихся в ПАО «Сбербанк России». Нотариусом был сделан соответствующий запрос в ПАО «Сбербанк России», которое в своем ответе указало, что в подразделениях Уральского отделения ПАО «Сбербанк России» наличие вкладов по действующим счетам, а также по иным вкладам, принадлежащим К, *** года рождения, не установлено. Однако, ПАО «Сбербанк России» подтвердил наличие шести вкладов, принадлежащих К, *** года рождения. То есть, существует расхождение в дате рождения вкладчика К по ошибке сотрудников Банка при оформлении вкладов. В связи с данными обстоятельствами наслед...

...ование указанных вкладов не представляется возможным без судебного решения.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти К, *** года рождения, умершего ***, на денежные средства, находящиеся в подразделениях Уральского отделения ПАО «Сбербанк России» на банковских счетах: ***, ***, ***, ***, ***, ***

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.

Истец в судебном заседании не присутствовала, доверила защиту своих интересов представителю.

Представитель истца Бачурин А. Н., действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил суд признать право собственности Киневой В. Г. на денежные средства, принадлежащие К на день смерти, и находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в общем размере <***> в соответствии с информацией, предоставленной в ответ на судебный запрос ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, третье лицо нотариус нотариального округа г. Екатеринбург Измайлова Е. Ю. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Нотариус направила отзыв на исковое заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчиков и третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании свидетельства о смерти *** от *** установлено, что К, родившийся ***, умер ***, место смерти ***.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что единственным наследников К является его супруга Кинева В. Г., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело возбуждено нотариусом Измайловой Е. Ю. *** (л.д. 46-76). Часть наследуемого имущества была оформлена Киневой В. Г., о чем ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом был сделан запрос в ПАО «Сбербанк России» о наличии вкладов (счетов), открытых в подразделениях ПАО «Сбербанк» на имя К, *** года рождения, умершего ***.

ПАО «Сбербанк России» в своем ответе указало, что в подразделениях Уральского отделения ПАО «Сбербанк России» наличие вкладов по действующим счетам, а также по иным вкладам, принадлежащим К, *** года рождения, не установлено. Однако, ПАО «Сбербанк России» подтвердил наличие шести вкладов, принадлежащих К, *** года рождения (л.д. 68).

Из ответа на судебный запрос, направленный ПАО «Сбербанк России» в адрес суда ***, следует, что на дату формирования ответа на запрос К, *** года рождения, принадлежат следующие счета с остатком денежных средств:

1. *** от *** <***>;

2. *** от *** <***>;

3. *** от *** <***>;

4. *** от *** <***>;

5. *** от *** <***>;

6. *** от *** <***>.

Общий размер денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», на *** составляет <***>.

ПАО «Сбербанк России» направило в адрес копии первичных документов, на основании которых были открыты вышеуказанные счета, а также заявление, собственноручно заполненное К *** на получение карты «Социальная», где им указана дата рождения – ***. Во всех остальных представленных документах (договорах, заявлениях) дата рождения К указана как ***.

Тем не менее, сравнивая личные данные К, имеющиеся в материалах дела (копия паспорта, копия свидетельства о смерти), и указанные в документах, представленных Банком, суд может прийти к однозначному выводу, что указанные договоры и счета открыты на имя К, *** года рождения, уроженца ***. Произошла техническая ошибка при оформлении первого вклада, которая потом появилась и при оформлении остальных вкладов.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, включив денежные средства в размере <***> в состав наследства после смерти К, признав за истцом в порядке наследования право собственности на указанные денежные средства с учетом начисленных процентов.

Удовлетворение требований истца не нарушит прав и законных интересов иных лиц, поскольку другие наследники К не выявлены, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Киневой В. Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства К, *** года рождения, умершего ***, денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», на счетах ***, ***, ***, ***, ***, ***, в общем размере 119075 рублей 03 копейки.

Признать за Киневой В. Г., *** года рождения, в порядке наследования право собственности на денежные средства в размере 119075 рублей 03 копейки, находящиеся на счетах ***, ***, ***, ***, ***, *** в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>