Кинтаев Азамат Самуратович

Дело №2-382

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 декабря 2015 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием представителя истца Кремера А.В.,

ответчика Кинтаева А.С.,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области к Кинтаеву А.С. о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

администрация МО Кваркенский район Оренбургской области обратилась в суд с иском к Кинтаеву А.С. о возврате неосновательного обогащения.

Требование мотивирует тем, что Требование мотивирует тем, что со ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает ответчик с супругой. В квартиру ответчик и члены его семьи заселены истцом в связи с его работой врачом в ГАУЗ «Кваркенская РБ». Квартира с ДД.ММ.ГГГГ является собственностью истца, имеет статус служебного жилого помещения. До настоящего времени договор найма служебного жилого помещения ответчиком не подписан. Арендная плата за проживание в жилище ответчиком не вносится. Истец направлял ответчику письма с просьбой заключить договора найма жилого помещения, но до настоящего времени ответ не поступил. Из-за отказа от подписания договора и невнесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберёг за счет истца денежные средства в сумме <данные изъяты>. В обосновани...

...е требований истец привел правила ст. 1102 ГК РФ.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Кремер А.В. отказался от заявленных к ответчику требований в связи с добровольным исполнением ответчиком таких требований.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от заявленных ею требований.

Согласно абзацам 1 и 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области Кремера А.В. от требований к Кинтаеву А.С. о возврате неосновательного обогащения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что администрация муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области не вправе обращаться к Кинтаеву А.С. о возврате неосновательного обогащения о предмете и по основаниям, указанным в иске.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Тарасенко А.Г.

Дело №2-314

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2015 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием представителя истца Кремера А.В.,

ответчика Кинтаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области к Кинтаеву А.С., Кинтаевой А.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

администрация МО Кваркенский район Оренбургской области обратилась в суд с иском к Кинтаеву А.С., Кинтаевой А.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что на основании договоров найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Кинтаеву А.С. и Бухорбаевой (по вступлению в брак Кинтаева) А.Т. было предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрировались в этом жилище, но в жилище не проживают. С ДД.ММ.ГГГГ проживают по адресу: <адрес> Это жилое помещение предоставлено ответчикам истцом в связи с их работой в ГАУЗ «Кваркенская РБ». Ответчики выехали в другое место жительства, поэтому у них отсутствуют основания для пользования помещением по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ МАУЗ «Кваркенская ЦРБ» передано в государственную собственность <адрес>, жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности МО Кваркенский район. Закреплено на праве оперативного управления за МКУ «Управление по материально-техническому обеспечению деятельности администрации Кваркенского района». Ответчики в трудовых отношениях с этим учреждением не состоят, договоры найма служебного жилого помещения, заключенные между МА...

...УЗ «Кваркенская ЦРБ» и ответчиками полагает прекращенными. Регистрация по указанному адресу ответчиков препятствует истцу осуществлять в полном объеме свои права в отношении принадлежащего ему имущества. В обоснование требований истец ссылается на правила ст. ст. 83, 101, 102 ЖК РФ.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца отказался от заявленного по делу требования.

Ответчик Кинтаев А.С. в судебном заседании не возражал против совершения указанного процессуального действия.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. Суд в соответствии с совокупными правилами ч. 1 ст. 43, ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чём представитель истца указал в своём заявлении.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа представителя истца от иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от заявленного требования.

Согласно абзацам 1 и 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области от иска к Кинтаеву А.С., Кинтаевой А.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Тарасенко А.Г.