logo

Кинящов Владимир Евагеньевич

Дело 9-31/2015 ~ М-347/2015

В отношении Кинящова В.Е. рассматривалось судебное дело № 9-31/2015 ~ М-347/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Охинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Разяповой Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кинящова В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кинящовым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-31/2015 ~ М-347/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Охинский городской суд Сахалинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Разяпова Евгения Михайловна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
03.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАо "Сбербанк России" в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кинящов Владимир Евагеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 апреля 2015 года город Оха, Сахалинская область

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Разяпова Е.М., изучив исковое заявление открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Южно-Сахалинского отделения № к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, возмещении расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

31 марта 2015 года в Охинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Южно-Сахалинского отделения № №, согласно которому истец просит о досрочном расторжении кредитного договора № №, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с него кредитной задолженности.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к иску при его подаче в суд.

Так, в силу пункта 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в частности наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у не...

Показать ещё

...го полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в частности доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно частям 1,3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 года № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Автором искового заявления, вопреки требованиям статей 54, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждены надлежащим образом полномочия на подписание иска и предъявление его в суд от имени представляемого лица, поскольку не представлены оригиналы доверенностей, а приложенные к иску их копии надлежаще не удостоверены (нотариально либо уполномоченным лицом, выдавшим доверенность) в соответствии с требованиями статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой письменные доказательства по делу представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кроме этого, надлежаще не подтверждены полномочия автора на удостоверение копий документов, приложенных к исковому заявлению.

Таким образом, в приложенных к заявлению документах отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающих полномочия автора иска на его подписание и предъявление в суд.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С изложенным, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Южно-Сахалинского отделения № к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, возмещении расходов на оплату государственной пошлины со всеми приложенными к нему документами возвратить его автору.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова

Свернуть
Прочие