Кинящов Владимир Евагеньевич
Дело 9-31/2015 ~ М-347/2015
В отношении Кинящова В.Е. рассматривалось судебное дело № 9-31/2015 ~ М-347/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Охинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Разяповой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кинящова В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кинящовым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
03 апреля 2015 года город Оха, Сахалинская область
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Разяпова Е.М., изучив исковое заявление открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Южно-Сахалинского отделения № к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, возмещении расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
31 марта 2015 года в Охинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Южно-Сахалинского отделения № №, согласно которому истец просит о досрочном расторжении кредитного договора № №, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с него кредитной задолженности.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к иску при его подаче в суд.
Так, в силу пункта 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в частности наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.
В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у не...
Показать ещё...го полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в частности доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии с частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Согласно частям 1,3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 года № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
Автором искового заявления, вопреки требованиям статей 54, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждены надлежащим образом полномочия на подписание иска и предъявление его в суд от имени представляемого лица, поскольку не представлены оригиналы доверенностей, а приложенные к иску их копии надлежаще не удостоверены (нотариально либо уполномоченным лицом, выдавшим доверенность) в соответствии с требованиями статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой письменные доказательства по делу представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Кроме этого, надлежаще не подтверждены полномочия автора на удостоверение копий документов, приложенных к исковому заявлению.
Таким образом, в приложенных к заявлению документах отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающих полномочия автора иска на его подписание и предъявление в суд.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
С изложенным, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Исковое заявление открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Южно-Сахалинского отделения № к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, возмещении расходов на оплату государственной пошлины со всеми приложенными к нему документами возвратить его автору.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Охинского городского суда
Сахалинской области Е.М. Разяпова
Копия верна: судья Е.М. Разяпова
Свернуть