Кинжиева Земфира Васильевна

Дело <№>

64RS0<№>-10

Определение

10 июня 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при секретаре Силантьевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Е. Е. к Кинжиевой З. В. о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд к Кинжиевой З. В. о защите прав потребителей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Иные лица не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, назначенные на <Дата>, <Дата>, не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, об уважительности причин неявки в судебное заседание, об отложении слушания дела не поступало, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Алексеевой Е. Е. к Кинжиевой З. В. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайс...

...тва может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.А. Ткаченко

К делу № 2-773/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - Кашкаровой Е.В.,

с участием: истицы Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Матвиенко Валентины Алексеевны к Кинжиевой Земфире Васильевне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице, в котором просила взыскать с нее сумму основного долга по договору займа в размере 108 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25557, 93 руб. В обоснование своих требований истица указала, что 25.08.2011 года она предоставила ответчице указанную сумму, в подтверждение чего ответчица написала расписку, в которой обязалась вернуть денежные средства через один месяц. Прошло более двух лет, однако ответчица не вернула денежные средства по настоящее время. Требования истицы о возврате суммы долга ответчиком были оставлены без внимания, пояснила, что могут удержать из пенсии, поскольку находится на пенсии по возрасту. В связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском.

Истица в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчица Кинжиева З.В., извещенная о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Матвиенко В.А. о взыскании с нее суммы долга признала в полном объеме, в подтверждение чего приложила...

... к материалам дела заявление о признании данного иска.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленной суду распиской о предоставлении займа от 25.08.2011 года подтверждается получение ответчицей денежных средств в сумме 108000 рублей со сроком возврата через один месяц.

Признание ответчицей иска о взыскании с нее суммы долга с процентами не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчица признала требования истицы и оснований для отказа в принятии признания иска ответчицей у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Матвиенко Валентины Алексеевны к Кинжиевой Земфире Васильевне о взыскании суммы долга.

Взыскать с Кинжиевой Земфиры Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Матвиенко Валентины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> сумму долга с процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (сто тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей девяноста три коп.) 133557, 93 руб.

Взыскать с Кинжиевой Земфиры Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3871, 16 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья _____________________