Кинжитаева Алима Рахимжановна

Дело № 2-817/13

«19» сентября 2013 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Шулевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кинжитаевой Алимы Рахимжановны о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кинжитаева А.Р. обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 44 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

В обоснование заявленных требований указав, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и заявителю на праве совместной собственности принадлежал жилой дом общей площадью 44 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО5, она была зарегистрирована и проживала с ним по указанному в иске адресу. При обращении к нотариусу с вопросом о принятии наследства, заявителю было рекомендовано обратиться в суд, поскольку в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан не указаны область, район, где находится наследственное имущество.

В судебное заседании заявитель Кинжитаева А.Р. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, с участием представителя Сугуровой Р.У.

В судебном заседании представитель заявителя Сугурова Р.У. на заявленных требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание нотариус <адрес> не ...

...явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Заявление подано Кинжитаевой А.Р. и принято судом к рассмотрению в порядке главы 27 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке главы 27 ГПК РФ установлено наличие спора о праве, подведомственного суду, связанного с защитой права собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить заявление Кинжитаевой Алимы Рахимжановны о признании права собственности в порядке наследования без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в 15-тидневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.С. Коннова

Дело №2-915/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» ноября 2013 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Крафт Г.В.,

при секретаре Гончаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинжитаевой Алимы Рахимжановны к администрации Варшавского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кинжитаева А.Р. обратилась в суд к администрации Варшавского сельского поселения о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 61,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования, после смерти ее супруга ФИО9 Салыка, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее муж ФИО8, истица является наследником по закону первой очереди после его смерти, других наследников не имеется. При жизни наследодателем право собственности на указанный жилой дом не было оформлено надлежащим образом, в связи с чем, истица вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истица Кинжитаева А.Р. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Варшавского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Нотариус <адрес> Лутфуллина С.Я., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсу...

...тствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Из свидетельства о смерти I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО9 Салык скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истица является супругой наследодателя ФИО8, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 постоянно проживал и был зарегистрирован по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Вместе с ним на момент смерти проживала и была зарегистрирована его супруга Кинжитаева А.Р., которая зарегистрирована и проживает в спорном жилом доме по настоящее время, что подтверждено справкой администрации Варшавского сельского поселения №, 185 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района Лутфуллиной С.Я. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, на основании заявления о принятии наследства супруги наследодателя Кинжитаевой А.Р.; от дочери наследодателя ФИО5 поступило заявление об отказе от наследства по закону в пользу супруги наследодателя Кинжитаевой А.Р..

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность умершего ФИО8 прекратилась, а истец Кинжитаева А.Р. имеет право обратиться в суд за защитой наследуемых прав как наследник по закону.

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ТОО Варшавское в лице директора Гребенщиковой Е.В. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Варшавской сельской администрации передало в совместную собственность ФИО9 Салыку и ФИО2 дом, состоящий из двух комнат, общей площадью 44,0 кв.м., в том числе жилой 28 кв.м., по адресу: <адрес>.

Из кадастрового паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 61,4 кв.м, выполнен из шлакобетонных стен. Данные об общей площади квартиры, указанные в кадастровом паспорте жилого помещения, суд принимает за основу.

Из ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Карталинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не находится в реестре муниципальной собственности Карталинского муниципального района.

Из справки ОГУП «Обл.ЦТИ» <адрес> Карталинский филиал от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за собственниками: ФИО9 Салыком и Кинжитаевой Алимой Рахимжановной, в совместной собственности, на основании правоустанавливающего документа: договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом не добыто сведений, указывающих на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит другим лицам по другим правоустанавливающим документам.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, у суда нет.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО8 истек, истица является наследником по закону, срок для принятия наследства ею не пропущен, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать право собственности за Кинжитаевой Алимой Рахимжановной в порядке наследования после смерти ФИО9 Салыка, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 61,4 кв.м.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Г.В. Крафт