Кипа Людмила Ивановна

Дело № 2-2069/2023 УИД: 78RS0007-01-2023-000681-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 23 марта 2023 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пиотковской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кипа ФИО8 к Иванову ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кипа Л.И. обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Иванову А.Д. и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 30.08.2021 года в размере 936 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2021 года до 13.01.2023 года в размере 114 115 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 13.01.2023 года по дату фактического погашения ответчиком задолженности, а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 451 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 30.08.2021 года между Кипа Л.И. и Ивановым А.Д. заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской, по условиям которого ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 936 000 руб. 00 коп. на срок до 30.10.2021 года, вместе с этим, в нарушение условий договора в установленный в нем срок сумма займа ответчиком возвращена не была. Требование истца, направленное в адрес заемщика, до настоящего времени выполнено не было, что послужило основанием для обращения Кипа Л.И. с настоящим исковым заявлением в суд. Кроме того, истец указывает, что поскольку ответчик н...

Показать ещё

...еправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2021 года до 13.01.2023 года в размере 114 115 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 13.01.2023 года по дату фактического погашения ответчиком задолженности.

Истец Кипа Л.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, отложить судебное заседание не просила, каких-либо дополнительных ходатайств на разрешение суда не представила.

Ранее при рассмотрении настоящего гражданского дела принимал личное участие представитель Кипа Л.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности – Груцкова В.С., которая, в свою очередь, заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно представитель воспользовался процессуальным правом, предусмотренным статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие истца Кипа Л.И. (л.д.71-76).

Ответчик Иванов А.Д. в суд не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом посредством направления в адрес его регистрации по месту жительства телеграммы, судебного извещения почтовым отправлением, вместе с этим, ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил, каких-либо ходатайств на разрешение суда не представил, как и возражений относительно существа заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства по правилам, установленным главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность для реализации ими своих процессуальных прав, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, с учетом пояснений представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в надлежащий срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.08.2021 года между Ивановым А.Д. (заемщик) и Кипа Л.И. (займодавец) заключен договор займа на сумму 936 000 руб. 00 коп., оформленный распиской, по условиям которого Иванов А.Д. принял на себя обязательство возвратить Кипа Л.И. сумму займа в срок до 30.10.2021 года.

В подтверждение факта заключения между сторонами договора займа истцом в материалы дела представлен оригинал расписки от 30.08.2021 следующего содержания: «Я, Иванов ФИО10, паспорт № от 13.02.2008 года, взял в долг денежные средства в размере 936 000 рублей (девятьсот тридцать шесть тысяч) у Кипа ФИО11. Обязуюсь отдать до 30 октября 2021 года. 30.08.2021 года» (л.д.70).

Таким образом, из подлинной расписки, представленной в материалы дела, усматривается, что Иванов А.Д. внес в нее данные о себе как о заемщике. Содержание расписки подтверждает факт того, что между сторонами было выражено согласованное волеизъявление на создание соответствующих указанной сделке прав и обязанностей, ответчик согласовал существенные условия договора займа, в том числе, предмет договора (передаваемые денежные средства в определенном размере) и срок, на который переданы эти денежные средства.

Текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, при этом расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

Факт подписания договора займа и написания расписки о получении от истца денежных средств в размере и на условиях, указанных в договоре, подлинность расписки и принадлежность подписи ответчику в указанном документе ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорены не были.

В установленный договором займа от 30.08.2021 года срок сумма займа Ивановым А.Д. возвращена не была.

Оригинал расписки представлен истцом в материалы дела, что также подтверждает факт того, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена.

24.12.2022 года истец направил в адрес заемщика в лице Иванова А.Д. досудебное требование, в котором просил ответчика возвратить сумму займа, а также уплатить проценты, начисленные на сумму займа, за пользование чужими денежными средствами в течение пяти дней со дня получения Ивановым А.Д. данного требования (л.д.9-10).

Между тем, требование, направленное в адрес Иванова А.Д., в установленный срок удовлетворено не было.

В связи с чем, Кипа Л.И., исчерпав все возможные способы для защиты своих прав, обратилась с настоящим исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с Иванова А.Д. в свою пользу денежные средства по договору займа от 30.08.2021 года в размере 936 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2021 года до 13.01.2023 года в размере 114 115 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 13.01.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав содержание расписки от 30.08.2021 года, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о признании данной расписки договором займа, заключенным сторонами в установленной законом форме, и наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 936 000 руб. 00 коп., поскольку факт наличия задолженности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и, в свою очередь, ответчиком опровергнут какими-либо доказательствами, отвечающим принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, не был.

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент подписания договоров займа с истцом ответчик был ограничен в свободе заключения таких договоров или ему не была предоставлена достаточная информация о размере займе, порядке и сроках его возврата истцу.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

Граждане (физические лица) и юридические лица в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Названное законоположение отражает закрепление принципа диспозитивности в гражданском праве, означающего возможность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты соответствующего поведения, что вместе с тем предполагает наличие их возможности в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных (приобретаемых) прав и обязанностей.

Долговые документы предполагают направленность воли заемщика на подтверждение принятия исполнения займодавцем и возникновение у него корреспондирующей обязанности по возврату займа на условиях, достигнутых соглашением сторон, что не исключает оспаривания долговых документов по безденежности.

Между тем представленный в материалы дела оригинал договора займа (расписки) от 30.08.2021 года (на сумму 936 000 руб.) не содержит отметок об исполнении ответчиком обязательств по возврату истцу суммы займа ни в полном объеме, ни в части, что в отсутствие иных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика неисполненного долгового обязательства перед истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, нашедшим свое отражение в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик в период с 31.10.2021 года неправомерно удерживает денежные средства истца в сумме 936 000 руб. 00 коп., в связи с чем, требование Кипа Л.И. о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по праву является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляет и просит взыскать с 31.10.2021 года по 13.01.2023 года (440 дн.) в размере 114 115 руб. 08 коп. согласно приведенному расчету (л.д.2).

Исходя из буквального толкования содержания расписки от 30.08.2021 года, а также из существа долгового обязательства явствует, что о необходимости возврата задолженности по договору займа (расписке) от 30.08.2021 года ответчик Иванов А.Д. узнал не позднее 30.10.2021 года.

В связи с чем, истец правомерно производит исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 31.10.2021 года.

Расчёт взыскиваемых денежных сумм составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна и представляет собой калькуляцию сумм задолженности с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности за весь спорный период.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо надлежащих доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме ответчиком в суд не представлено, как и не представлено доказательств внесения каких-либо платежей в счет частичного погашения задолженности по договору займа от 30.08.2021 года, которые бы не были учтены истцом при определении размера задолженности.

В связи с чем, суд, проверив указанный расчёт и полагая, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями договора займа от 30.08.2021 года, а также положениями действующего законодательства Российской Федерации, считает возможным с учётом принципа состязательности принять его в основу решения суда.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с Иванова А.Д. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 13.01.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Как ранее было указано, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец определил начало течения периода с 13.01.2023 года, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 936 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом возвращенных денежных сумм, начиная с 14.01.2023 года (с учетом положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации) по дату фактического погашения ответчиком задолженности.

По смыслу пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалы дела истцом в подтверждение факта несения судебных издержек в виде расходов по уплате государственной пошлины представлен чек по операции от 13.01.2023 года на сумму 13 451 руб. 00 коп., определенной с учетом положений статей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 451 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кипа ФИО12 к Иванову ФИО13 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО14 в пользу Кипа ФИО15 денежные средства по договору займа от 30.08.2021 года в размере 936 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2021 года до 13.01.2023 года в размере 114 115 руб. 08 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 936 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом возвращенных денежных сумм, начиная с 14.01.2023 года по дату фактического погашения ответчиком задолженности.

Взыскать с Иванова ФИО16 в пользу Кипа ФИО17 судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 451 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Пиотковская

Мотивированное решение суда составлено 24 марта 2023 года

Свернуть