Кипка Оксана Борисовна

Производство № 9-619/2025 (М-2944/2025)

УИД 28RS0004-01-2025-007298-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 мая 2025 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев исковое заявление МБУ «ГСТК» к Кипко Оксане Борисовне о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «ГСТК» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1ст.47 Конституции РФ).

В статье 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении в качестве адреса ответчика указано: ***.

Таким образом, местом жительства ответчика Кипко О.Б. является Благовещенский район Амурской области, что не относится к юрисдикции Благовещенского городского суда. Сведений о проживании ответчика на территории, на которую распространяется юрисдикция Благовещенского городского суда, материалы дела не содержат.

Установив, что спор носит имущественный характер, касается возмещения причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу, что к возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно, не применимы об альтернативной подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление МБУ «ГСТК» подлежит рассмотрению в соот...

...ветствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь изложенными выше нормами процессуального права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возврата искового заявления МБУ «ГСТК» к Кипко О.Б. о взыскании ущерба, судебных расходов, поскольку ответчик зарегистрирован в Благовещенском районе Амурской области, следовательно, рассмотрение данного дела неподсудно Благовещенскому городскому суду.

При этом истцу следует разъяснить, что исковое заявление может быть подано в Благовещенский районный суд Амурской области.

Руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление МБУ «ГСТК» к Кипко Оксане Борисовне о взыскании ущерба, судебных расходов, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Касымова