Кипкеева Милана Зейнуловна

Дело (номер обезличен)а-247/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 13 мая 2020 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике (далее – налоговый орган, административный истец) обратилась с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество в размере 5 412,57 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 согласно ст.5 Земельного кодекса РФ, ст.388 НК РФ является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество. Взыскиваемая задолженность за административным ответчиком числится за 2015-2017 годы, из них: недоимка по земельному налогу за 2016-2017 годы – 4 195 руб., недоимка по налогу на имущество за 2015-2017 годы – 1 210 руб., пени по налогу на имущество – 7,57 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству просил рассмотреть дело в отсутствии пре...

...дставителя административного истца.

Административный ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по административному иску, а также ходатайств об отложении слушанья дела не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению ответчика приняты, и дело подлежит рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы административного истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 и п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п.6 ст.58 обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст.69 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Согласно ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. В силу ст.58 НК РФ, подлежащая уплате сумма налога, уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки.

Согласно ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню.

В судебном заседании с достаточной степенью достоверности установлено, что ФИО1, являясь собственником земельных участков, квартиры, объекта незавершенного строительства, иного строения согласно ст.5 Земельного кодекса РФ, ст.388 НК РФ уплачивает транспортный налог, земельный налог и налога на имущество.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование по состоянию на (дата обезличена) (номер обезличен) об уплате недоимки и пени по налогам со сроком уплаты (дата обезличена), срок для добровольной уплаты задолженности установлен – до (дата обезличена). А также требование по состоянию на (дата обезличена) (номер обезличен) об уплате недоимки и пени по налогам со сроком уплаты (дата обезличена), срок для добровольной уплаты задолженности установлен – до (дата обезличена).

Из приложенного расчета задолженности следует, что у налогоплательщика образовалась недоимка по земельному налогу и налогу за 2015-2017 годы, по налогу на имущество за 2016-2017 годы.

В силу пп.3 п.1 ст.397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абзацу 3 п.1 ст.363 НК РФ срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 9 ст.5 Закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О налоге на имущество физических лиц» установлено, что налог на имущество ежегодно уплачивается собственниками не позднее 01 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено из материалов дела, срок исполнения требований об уплате налога был установлен до (дата обезличена) и (дата обезличена), судебный приказ о взыскании налогов и пени вынесен мировым судьей (дата обезличена) и отменен определением от (дата обезличена).

По смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в порядке искового производства начинает течь с даты принятия определения об отмене судебного приказа. Сведения о том, когда налоговый орган узнал о наличии данного судебного акта, сами по себе не изменяют порядок исчисления названного срока.

Административное исковое заявление в городской суд подано (дата обезличена), т.е. до истечения установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В связи с чем, административные исковые требования налоговой инспекции о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу в размере 5 412,57 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, п.п.19 п.1 ст.333.36, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, п.2 ст.61.1 БК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход Карачаевского городского округа государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), адрес регистрации: КЧР, (адрес обезличен)) о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогам и пени в размере 5 412 (пять тысяч четыреста двенадцать) руб. 57 коп., из них:

- 1 210 (одна тысяча двести десять) руб. – налог на имущество за 2015-2017 годы (КБК 18(номер обезличен), ОКТМО 91705000);

- 7 (семь) руб. 57 коп. – пени по налогу на имущество (КБК 18(номер обезличен), ОКТМО 91705000);

- 4 195 (четыре тысяча сто девяносто пять) руб. - земельный налог за 2016-2017 годы (КБК 18(номер обезличен), ОКТМО 91705000).

Взыскать с ФИО1 в доход Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья В.К. Катчиева

Дело №2-693/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 25 июня 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Сологуб В.М., с участием представителя истца - ФИО1 (доверенность от (дата обезличена)), рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Карачаевск-Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Карачаевск-Теплоэнерго» (далее по тексту - истец, ОАО «Карачаевск-Теплоэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 326 801 руб. 34 коп., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины размере 6 468 руб. 01 коп.

В обоснование исковых требований указано, что согласно ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединительную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданного тепла организацией и использованной абонентом определяется в соотве...

...тствии с расчетом о его фактическом потреблении.

Оплата тепла производится за фактическое принятое абонентом количества тепла в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб.

Абоненту ФИО1 (лицевой счет (номер обезличен)) было отпущено тепло для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения. Согласно расчету задолженность абонента ФИО1 за потребленное тепло за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 326 801 руб. 34 коп. В добровольном порядке ответчик погашать задолженность отказывается.

Ответчик представила письменные возражения на исковое заявление, в котором просит применить сроки исковой давности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик просила в удовлетворении исковых требований отказать за истечением сроков давности.

Дело рассмотрено в порядке ст167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является абонентом по потреблению теплоэнергии по адресу: (адрес обезличен).

Договор заключен в публичной форме в соответствии с положениями ст.426 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о предоставлении коммунальных услуг абоненту ФИО1 (лицевой счет (номер обезличен)) было отпущено тепло для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения. Согласно расчету, представленному истцом при обращении в суд, вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по уплате коммунальных платежей, задолженность абонента ФИО1 за потребленное тепло за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 326 801 руб. 34 коп.

Расчет указанной задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Разрешая заявление ответчика о применении к исковым требования срока исковой давности, суд учитывает положения ст.ст.195-196, 199-200 ГК РФ, согласно которым исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, устанавливается в три года исчисляемого со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п.10 совместного Постановления от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу правовых позиций приведенных в п.п.19, 20 указанного Постановления от (дата обезличена) (номер обезличен) в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

Поскольку периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно. Однократное внесение ответчиком отдельных сумм за предоставленные жилищно-коммунальные услуги само по себе не может свидетельствовать о полном признании долга за весь период образования задолженности.

В данном случае, истец обратился в суд (дата обезличена).

Следовательно, в данном случае, взысканию подлежит задолженность с (дата обезличена).

Задолженность ФИО1 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) согласно представленному истцом расчету составляет 116 727 руб. 78 коп.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 1 ст.540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В настоящее время отношения по поставке тепловой энергии между сторонами регулируются Федеральным законом от (дата обезличена) №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также публичным договором на оказание услуг населению по отоплению и подогреву воды для горячего водоснабжения, публикуемому в газете «День Республики».

В соответствии с указанными Федеральным законом от (дата обезличена) №190-ФЗ «О теплоснабжении» и публичным договором абонент обязан не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию.

Также в силу ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан произведенным с учетом надлежащих тарифов и фактических сроков оплат.

Доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение оспариваемых обязательств по оплате задолженности за теплоснабжение либо опровергающих произведенные истцом начисления, в том числе и по математическому расчету задолженности, ответчиком в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности за теплоснабжение подлежат удовлетворению по вышеизложенным правовым и фактическим обстоятельствам в размере 8 725 руб. 32 коп.

При разрешении требований истца о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 6 468 руб. 01 коп. суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен) подлежит возмещению ответчиком в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Карачаевск-Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Карачаевск-Теплоэнерго» задолженность за теплоснабжение в размере 116 727 (сто шестнадцать тысяч семьсот двадцать семь) руб. 78 коп., расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 3 534 (три тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 56 коп., а всего 120 262 (сто двадцать тысяч двести шестьдесят два) руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Карачаевск-Теплоэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.К. Катчиева