Кипкеева Софья Хаджахматовна

гражданское дело №2-228/2025

УИД: 09RS0007-01-2025-000125-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2025 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Н.Ю. Дотдаева,

при секретаре судебного заседания Д.М. Абрековой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «АСВ» к Кипкеевой С.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «АСВ» обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к Кипкеевой С.Х., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 432 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 126 рублей 48 копеек, произведя зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 126 рублей 48 копеек в счёт уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

При этом истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 3, 23, 28, 100, 131-132 ГПК РФ, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Кипкеевой С.Х. в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа №. Между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен", имеющей статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "Мани Мен" представляет собой совокупность программно- аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://rnoneyman.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится заимодавцем в том числе в безналичной форме. ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору. Таким образом, у заимодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа, поскольку ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Согласно основным положениям страхования и по заявлению заёмщика в сумму займа включена так же сумма страховой премии ...

...в размере указанном в страховом полисе-оферте. Сумма страховой премии была включена обществом в сумму займа, что отражено в справке-подтверждении выдачи займа. В качестве подтверждения к заявлению приложено заявление застрахованного лица, подтверждающие волеизъявление заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-122-06.20. Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: 10/17/78000- КЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление ответчика о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика на сайте https://monevman.ru/, а также в свою очередь предоставило в ООО «ПКО «АСВ» уведомление об извещении ответчика. При этом требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В договоре займа заёмщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Задолженность ответчика перед истцом составляет 68 432 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии), из которых: сумма задолженности по основному долгу – 20 800 рублей; сумма задолженности по процентам – 46 404 рубля 80 копеек; сумма задолженности по пени – 1 227 рублей 20 копеек.

Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён определением суда по заявлению ответчика.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Кипкеева С.Х. была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания по месту жительства посредством почтового отправления разряда «Судебное», однако в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон спора в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1, п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.161 Г РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п.2 ст.811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.14 ст.7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.14 ст.7 ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 ст.5, п.2 ст.6 вышеуказанного закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенные лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст.161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами, составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" и Кипкеева С.Х. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 800 рублей с процентной ставкой 547,5 % годовых, срок возврата займа – 30 день с момента передачи денежных средств.

Вышеуказанный договор подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику), то есть условие ст.161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Таким образом, ответчик Кипкеева С.Х. взяла на себя обязательство погашать задолженность по займу и уплачивать проценты за пользование заемными средствами в соответствии с установленным порядком, размером и периодичностью (сроками) платежей.

При заключении договора потребительского займа Кипкеева С.Х. согласилась с условиями предоставления заемных средств ООО МФК "Мани Мен", которые изложены в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и заявкой на предоставление займа по вышеуказанному договору.

Из расчета задолженности следует, что Кипкеева С.Х. не исполнила свои обязательства по возврату займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 417 календарных дней.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов, с которыми ответчик согласилась путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении)

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: 10/17/78000- КЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО «ПКО «АСВ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-122-06.20, на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

В перечне уступаемых прав требования под номером 2817 указана заемщик Кипкеева С.Х. по договору №.

Из представленного истцом расчета, следует, что сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составила 68 432 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 20 800 рублей; сумма задолженности по процентам – 46 404 рубля 80 копеек; сумма задолженности по пени – 1 227 рублей 20 копеек.

Ответчик Кипкеева С.Х. возражений на исковое заявление и контррасчет задолженности суду не представила. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора, математически верным, и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела, и признает иск ООО «ПКО «АСВ» к Кипкеевой С.Х. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Рассматривая заявление в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

За подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена госпошлина в размере 1 126 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 1 126 рублей 48 копеек, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в 5 126 рублей 48 копеек, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к Кипкеевой С.Х. удовлетворить.

Взыскать с Кипкеевой С.Х. (<данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 432 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5126 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2025 года.

Председательствующий судья Н.Ю. Дотдаев

Гражданское дело №2-283/2025

УИД - 09RS0007-01-2025-000216-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 апреля 2025 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт к Кипкеевой (Койчуевой) С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с должника Кипкеевой С.Х. в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 104 984,07 рублей, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 4149, 52 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и Кипкеевой (Койчуевой) С.Х. заключен договор займа № о предоставлении кредита в сумме 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило право тре...

...бования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПКО «Экспресс-кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований №-ЦЭК от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать право требования по договору займа с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если так передача предусмотрена законом или договором содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

В соответствии с вышеуказанным договором указанная сделка заключается путем акцепта (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявления-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Представитель истца ООО СФО «Стандарт» будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Кипкеева С.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, письменных ходатайств в суд не направила.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон спора в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кипкеевой (Койчуевой) С.Х. и ООО МКК «Макро» был заключен договор потребительского займа № офертно-акцептным способом на сумму 30 000 рублей на 30 дней, процентная ставка 547,500%годовых, количество платежей по договору – 1, размер платежа 43500 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора займа Кипкеевой С.Х. были получены денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Указанные обстоятельства подтверждены офертой от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа).

Ответчик Кипкеева С.Х. приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 30 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом –74984,07 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Из положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав №МЕ17/12/19 от ДД.ММ.ГГГГ. В списке уступаемых прав, приложенных к договору уступки прав указана Кипкеева С.Х., кредитный договор №, сумма передаваемых прав 104 928,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПКО «Экспресс-кредит» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе кредитному договору № истцу ООО СФО «Стандарт» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №-ЦЭК от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Кипкева С.Х. возражений на исковое заявление и контррасчет задолженности суду не представил. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора, математически верным, и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Судом при подготовке дела к рассмотрению по существу в целях соблюдения принципа законности, объективности рассмотрения гражданских дел, истребовано гражданское дело № по заявлению ООО «Экспресс-кредит» к Кипкеевой С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.На запрос суда поступил ответ о том, что гражданское дело № уничтожено в связи с истекшим сроком хранения, в связи с чем в суд направлены копии из наряда. Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР вынесен судебный приказ о взыскании с Кипкеевой Кипкеевой (Койчуевой) С.Х. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 984,07 рублей и процессуальных издержек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен на основании возражений ответчика Кипкеевой (Койчуевой) С.Х.. При этом к заявлению было приложена копия свидетельства о расторжении брака серии I-ЯZ № из которого следует, что брак зарегистрированный между ФИО3 и Кипкеевой (Койчуевой) С.Х., ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего супруге присвоена фамилия – ФИО11.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела, и признает иск ООО СФО «Стандарт» к Кипкеевой (Койчуевой) С.Х. о взыскании задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Сведениями о том, что неисполнение ответчиком Кипкеевой (Койчуевой) С.Х. обязательства перед кредитором по погашению основной суммы кредита, а также обязательств по уплате процентов за пользование кредитом вызвано причинами объективного характера суд не располагает.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Койчуевой (Кипкеевой) С.Х. расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объёме в размере 4149 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО СФО «Стандарт», ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133 к Кипкеевой (Койчуевой) С.Х., <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Кипкеевой (Койчуевой) С.Х., <данные изъяты> в пользу ООО СФО «Стандарт», ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104984 (сто четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 07 копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4149 (четыре тысячи сто сорок девять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Петяшин