Киприч Марина Викторовна

Дело № 2-1677/2012 г. .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «22» ноября 2012 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Багровой С.Б.,

при секретаре Смирновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой А.К. к администрации муниципального образования г. Александров Владимирской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Миронова А.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Александров о признании за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что на основании решения исполкома Александровского городского совета народных депутатов от (дата) № ее мужу М. был предоставлен земельный участок под строительство гаража для хранения автотранспорта. На отведенном земельном участке супруг построил гараж общей площадью <...> кв.м., который до дня смерти использовал по назначению. Однако при жизни свое право собственности на гараж он не оформил. (дата) супруг умер. Наследниками по закону на принадлежавшее ему имущество являются она и их дочь К. В установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства они не обращались, однако она, Миронова А.К., фактически приняла наследство.

В судебном заседании Миронова А.К. исковые требования поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что на день смерти она проживала совместно с супругом, после его смерти продолжает пользоваться ...

...гаражом, поддерживает его техническое состояние, оплачивает необходимые платежи.

Ответчик - администрация муниципального образования город Александров, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала в удовлетворении иска матери.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации муниципального образования город Александров, третьего лица К.

Заслушав объяснения истца Мироновой А.К., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

.

.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из решения исполнительного комитета Александровского городского Совет народных депутатов от (дата) № М. отведен земельный участок под строительство гаража для хранения автотранспорта в <адрес> .

Постановлением № от (дата) внесены изменения в вышеназванное решение, в котором указано, что земельный участок был предоставлен для индивидуального гаражного строительства.

Из копии членской книжки гаражного кооператива, справки, выданной председателем правления гаражного кооператива №, следует, что М. являлся членом гаражного кооператива №, и ему принадлежал гараж под номером № .

Наличие спорного гаража подтверждается выпиской из реестра объектов капитального строительства № от (дата) , техническим и кадастровыми паспортами по состоянию на (дата) .

По сообщению Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от (дата) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по вышеуказанному адресу .

Согласно свидетельству о смерти № М. умер (дата). Истец Миронова А.К. является супругой М., что подтверждено свидетельством о заключении брака.

По сообщению нотариуса Александровского нотариального округа Н. наследственного дела к имуществу М. не имеется.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что истец Миронова А.К. на день смерти своего супруга проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу. После его смерти продолжает пользоваться гаражом, несет расходы на его содержание.

Таким образом, факт принятия Мироновой А.К. наследства после смерти М. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, требования Мироновой А.К. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мироновой А.К. удовлетворить.

.

Признать за Мироновой А.К. право собственности на гараж, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Б. Багрова

.

.

Решение вступило в законную силу «25» декабря 2012 года.

.я