Коваленко Борис Юрьевич

Судья Морозова И.В. дело № 33-17245/2020

(№ 2-1156/2020)

УИД66RS0010-01-2020-001864-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17.12.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Павленко О.Е., судей Кочневой В.В., Мазановой Т.П., при ведении протокола помощником судьи Базловой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Коваленко Б.Ю. к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании уплаченной денежной суммы за несостоявшуюся воздушную перевозку, неустойки, штрафа,

по апелляционной жалобе истца Коваленко Б.Ю. на решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 01.09.2020.

Заслушав доклад судьи Кочневой В.В., пояснения истца Коваленко Б.Ю., судебная коллегия

установила:

Коваленко Б.Ю. обратился в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о взыскании уплаченной денежной суммы за несостоявшуюся воздушную перевозку, неустойки, штрафа, указав в обоснование иска на то, что 30.10.2019 истец заключил договор воздушной перевозки с ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии», приобрел 7 авиабилетов из Екатеринбурга в ОЭА и обратно с датой вылета 22.03.2020, возврата 28.03.2020, оплатив 229405 руб. Билеты были приобретены по возвратному тарифу «Эконом». 16.03.2020 он отказался от перелета, написав через личный кабинет на сайте авиакомпании, отказ был принят, денежные средства не возвращены до настоящего времени. Истец 16.04.2020 обратился с письменной претензией, которая оставлена без удовлетворения и ответа. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за несос...

...тоявшуюся воздушную перевозку в размере 229405 руб., неустойку в размере 1% от стоимости билетов, начиная с 22.05.2020, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением суда от 03.07.2020 к участию в деле привлечен Территориальный орган Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г.Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г.Нижняя Салда, г.Кировград и Невьянском районах. В заключении указано, что Положение, утвержденное Постановлением Правительства от 06.07.2020 № 991, действует в случае вынужденного отказа пассажира от исполнения договора, например, связанного с отменой или переносом рейса. Если таких оснований нет, считают возможным применить к правоотношениям п. 1ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации. Также указано о правомерности в этом случае требований потребителя о выплате неустойки, штрафа по Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Решением суда от 01.09.2020 в удовлетворении исковых требований Коваленко Б.Ю. к ОАО АК «Уральские авиалинии» о взыскании уплаченной денежной суммы за несостоявшуюся воздушную перевозку, неустойки, штрафа отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд в необоснованно применил Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира № 991, поскольку в данном случае отказ от договора вызван семейными обстоятельствами, был заявлен задолго до наступления обстоятельств угрозы ЧС и предусмотрен п. 1 ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации. Авиаперевозчик от договора не отказывался.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Коваленко Б.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

При этом, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. С учетом положений ст.ст. 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 30.10.2019 истец Коваленко Б.Ю. заключил договор воздушной перевозки с ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии», приобрел 7 авиабилетов из Екатеринбурга в Дубай (ОАЭ) на рейс U6737 с датой вылета 22.03.2020 и обратно 28.03.2020 на рейс U6802 на следующих лиц: Коваленко Б.Ю.., К.Е. К.А. М.А.., М.И.., К.Д.., К.У. произвел оплату по ним в сумме 229405 руб., что подтверждается выпиской по счету ПАО «УБРиР».

Билеты приобретены по тарифу «Эконом», на следующих условиях возврата: если до окончания регистрации на рейс осталось более 24 часов - штраф 20 евро за билет, сбор за оформление авиабилета 5 евро.

16.03.2020 Коваленко Б.Ю. отказался от перелета, оформив отказ через личный кабинет на сайте авиакомпании, отказ был принят, денежные средства не возвращены.

16.04.2020 истец обратился к ответчику с письменной претензией, направив ее как по электронной почте, так и по почте, что подтверждается описью вложения, чеком об отправке, согласно отчета с сайта Почты России она была получена адресатом 21.04.2020. Ответ истцу не был дан.

Согласно отзыву ответчика на иск рейс U6737 Екатеринбург-Дубаи 22.03.2020 состоялся, обратный рейс U6802 Дубаи-Екатеринбург, назначенный на 28.03.2020 не вылетел, в ОАЭ были введены ограничения в связи с эпидемиологической обстановкой.

Согласно ст.107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ) Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращения последствий распространения новой коронавирусной инфекции» особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01.02.2020.

В соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации 06.07.2020 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Согласно п. 1 настоящее Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01.02.2020 по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18.03.2020 - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020.

При отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте «а» пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении (п. 4).

В случаях, указанных в подп. «б» п. 3 и п. 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика (п. 5).

Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет, с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения (п.6).

Денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет, с даты отправления рейса, указанного в билете (п.10).

Вылет в ОАЭ состоялся 22.03.2020, обратный вылет должен был состояться 28.03.2020, то есть в период действия вышеуказанного Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки.

Пассажир имеет право на зачет ранее оплаченной суммы в счет оплаты будущих услуг по воздушной перевозке или возврат провозной платы по договорам, заключенным по «невозвратным» и «возвратным» тарифам в сроки, установленные Положением, утвержденным постановлением Правительства № 991, если эти договоры подлежат исполнению в период с 18.03.2020 по 01.05.2020.

Перевозчик обязан в течение 3 лет, с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке. Только после этого, если гражданин не использует денежные средства для оплаты, они подлежат возврату, то есть по истечении 3 лет.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в данном случае ни отказ пассажира от вылета, ни изменение или отмена рейса перевозчиком правового значения не имеют, поскольку ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации и п. 4 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки предусмотрено наступление одинаковых последствий для всех случаев.

При этом, статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено императивное требование о возврате пассажиру провозной платы и определены полномочия Правительства Российской Федерации по установлению порядка и сроков возврата провозной платы.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы истца о том, что в данном случае не применимо Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки, о том, что отказ от договора последовал задолго до наступления обстоятельств угрозы и был предусмотрен п. 1 ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению как безосновательный, поскольку исполнение спорного договора воздушной перевозки осуществляется с учетом особенностей, установленных данным Положением.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа при установленных по делу обстоятельств у суда не имелось.

У судебной коллегии не имеется оснований для переоценки указанных обстоятельств, выводы суда сделаны с соблюдением требований действующего законодательства, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств.

Иных доводов, способных повлиять на содержание постановленного судом решения, в апелляционной жалобе не приводится.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 01.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Коваленко Б.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Павленко О.Е.

Судьи: Кочнева В.В.

Мазанова Т.П.