Киприна Анастасия Дмитриевна
Дело 2-8300/2018 ~ М-7898/2018
В отношении Киприной А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-8300/2018 ~ М-7898/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Прилепиной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киприной А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киприной А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
66RS0003-01-2018-007868-35
Дело № 2- 8300/18 Мотивированное решение изготовлено 11.12.2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
06.12.2018 Кировский районныйсудг.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Павловой Е.И., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Киприной Анастасии Дмитриевны к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,
установил:
Киприна А.Д. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности.
В обоснование своих исковых требований указала, что *** умер ее отец А, на момент смерти с отцом проживала только истец по адресу ***. Наследодатель по данному адресу не был зарегистрирован, фактически проживал.
После смерти открылось наследство в виде охотничьего ружья <***> охотничьего ружья <***> (имеется разрешение на хранение и ношение, документов о приобретении не сохранилось), вкладов в ПАО Сбербанк России (известно о наличии, документов не сохранилось).
Истец полагает, что она фактически приняла наследство, т.к. проживали совместно, оружием истец распорядилась, передала на хранение сотрудникам полиции до оформления прав наследника.
Истец просит включить заявленное имущество в наследственную массу, установить факт принятия наследства, признать право собственности на оружие и вклады.
В судебное заседание истец не явилась, проси...
Показать ещё...т рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Территориальное управление Росимущества в Свердловской области в судебное заседание истец не явилось, извещено судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник.
В соответствии со свидетельством о смерти *** А умер ***
В соответствии со свидетельством о рождении Киприной Анастасии Дмитриевны, отец А.
На запрос суда Федеральная нотариальная палата ответила, что наследственное дело после смерти А не заводилось.
В соответствии с ответом ПАО Сбербанка на судебный запрос, сообщено, что клиент А, *** г.р. в электронной базе ПАО Сбербанк отсутствует.
В соответствии со справкой Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Свердловской области *** от ***. А, *** г.р., раннее состоял на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по Серовскому и Краснотурьинскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области, как владелец гражданского оружия <***>.В связи со смертью А вышеуказанное оружие ***. было изъято и помещено в КХО МВД России «Серовский».
В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследником первой очереди по закону после смерти А является его дочь Киприна А.Д., фактически она приняла наследство матери в виде гражданского оружия на имя отца, что подтверждается ответом УФСВНГ России по Свердловской области, паспортом оружия.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца Киприной А.Д. о признании права собственности в порядке наследования на гражданское оружие подлежат удовлетворению, в остальной части иска требования не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено доказательств наличия вкладов на имя наследодателя в ПАО Сбербанке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Киприной Анастасии Дмитриевны к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности –удовлетворить в части.
<***>
Признать за Киприной Анастасией Дмитриевной право собственности на гражданское оружие: <***>.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Прилепина
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
Свернуть