logo

Киприна Анастасия Дмитриевна

Дело 2-8300/2018 ~ М-7898/2018

В отношении Киприной А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-8300/2018 ~ М-7898/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Прилепиной С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киприной А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киприной А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8300/2018 ~ М-7898/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.11.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прилепина Светлана Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Киприна Анастасия Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Росимущества в Свердловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межмуниципальный отдел МВД РФ "Серовский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАо "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

66RS0003-01-2018-007868-35

Дело № 2- 8300/18 Мотивированное решение изготовлено 11.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06.12.2018 Кировский районныйсудг.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Павловой Е.И., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Киприной Анастасии Дмитриевны к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,

установил:

Киприна А.Д. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности.

В обоснование своих исковых требований указала, что *** умер ее отец А, на момент смерти с отцом проживала только истец по адресу ***. Наследодатель по данному адресу не был зарегистрирован, фактически проживал.

После смерти открылось наследство в виде охотничьего ружья <***> охотничьего ружья <***> (имеется разрешение на хранение и ношение, документов о приобретении не сохранилось), вкладов в ПАО Сбербанк России (известно о наличии, документов не сохранилось).

Истец полагает, что она фактически приняла наследство, т.к. проживали совместно, оружием истец распорядилась, передала на хранение сотрудникам полиции до оформления прав наследника.

Истец просит включить заявленное имущество в наследственную массу, установить факт принятия наследства, признать право собственности на оружие и вклады.

В судебное заседание истец не явилась, проси...

Показать ещё

...т рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Свердловской области в судебное заседание истец не явилось, извещено судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник.

В соответствии со свидетельством о смерти *** А умер ***

В соответствии со свидетельством о рождении Киприной Анастасии Дмитриевны, отец А.

На запрос суда Федеральная нотариальная палата ответила, что наследственное дело после смерти А не заводилось.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанка на судебный запрос, сообщено, что клиент А, *** г.р. в электронной базе ПАО Сбербанк отсутствует.

В соответствии со справкой Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Свердловской области *** от ***. А, *** г.р., раннее состоял на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по Серовскому и Краснотурьинскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области, как владелец гражданского оружия <***>.В связи со смертью А вышеуказанное оружие ***. было изъято и помещено в КХО МВД России «Серовский».

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследником первой очереди по закону после смерти А является его дочь Киприна А.Д., фактически она приняла наследство матери в виде гражданского оружия на имя отца, что подтверждается ответом УФСВНГ России по Свердловской области, паспортом оружия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца Киприной А.Д. о признании права собственности в порядке наследования на гражданское оружие подлежат удовлетворению, в остальной части иска требования не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено доказательств наличия вкладов на имя наследодателя в ПАО Сбербанке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Киприной Анастасии Дмитриевны к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности –удовлетворить в части.

<***>

Признать за Киприной Анастасией Дмитриевной право собственности на гражданское оружие: <***>.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Свернуть
Прочие