Киприна Лина Геннадиевна

Дело № 2-3204/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киприной Л.Г. к Небольсиной Л.В., Администрации г. Шахты об исправлении описки в договоре на передачу квартиры в собственное домовладение и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Киприна Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что жилой <адрес> (ранее <адрес>) в <адрес>, принадлежит Т, Ч, Ш в равных долях на основании договора на передачу квартиры в собственное домовладение от ДД.ММ.ГГГГ

Ш умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди после его смерти являлись его мать Т, отец Ч, супруга Небольсина Л.В., а так же она, как дочь. В установленный законом срок никто из наследников не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Т после смерти Ш фактически приняла наследство, была зарегистрирована и проживала в вышеуказанном жилом помещении до его смерти и осталась проживать в нем после смерти сына.

Ч умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками на имущество, оставшееся после его смерти являлись его супруга Т и она, как внучка наследодателя. В установленный законом срок Т обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Т умерла ДД.ММ.ГГГГ Она является единственной наследницей на имущество, оставшееся после ее смерти. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство не смогла, поскольку в правоустанавливающих документах наследодателей на жилой дом, а именно в до...

...говоре на передачу квартиры в собственное домовладение от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указан не жилой дом, а квартира. Ответчик Небольсина Л.В. на свою долю наследства не претендует, и не возражает против признания за ней права собственности на спорный жилой дом.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, окончательно сформулировав их, просит установить факт принятия наследства Т после смерти сына Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 52,1 кв.м., жилой площадью 38,5 кв.м.

Истица Киприна Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы – Романцова М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования Киприна Л.Г. поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Представитель Администрации г. Шахты Петрушина В.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду отзыве на иск просила вынести решение на усмотрение суда, рассмотрев дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истицы, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Киприна Л.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что жилой <адрес> (ранее <адрес>) в <адрес> принадлежит Т, Ч, Ш в равных долях на основании договора на передачу квартиры в собственное домовладение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Ш умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Наследниками первой очереди после его смерти являлись его мать Т, отец Ч, супруга - Небольсина Л.В., а так же истица, как дочь умершего. В установленный законом срок никто из наследников не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса Шахтинского нотариального округа Мироновой Е.Б. Однако Т фактически приняла наследство, была зарегистрирована и проживала в вышеуказанном жилом помещении до смерти наследодателя и осталась проживать в нем после смерти сына.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ф и М подтвердили в суде факт принятия наследства Т после смерти сына Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ч умер ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок Т обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса Шахтинского нотариального округа Мироновой Е.Б. Т умерла ДД.ММ.ГГГГ Истица является единственной наследницей на имущество, оставшееся после ее смерти. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса Шахтинского нотариального округа Мироновой Е.Б., однако получить свидетельство о праве на наследство не может, поскольку в правоустанавливающих документах наследодателей на жилой дом, а именно в договоре на передачу квартиры в собственное домовладение от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указан вид предоставляемого жилого помещения: не жилой дом, а квартира. По кадастровому паспорту эта квартира значится как жилой дом.

Анализируя изложенное, суд считает исковые требования Киприной Л.Г. обоснованными, поскольку истица унаследовала спорный объект недвижимости в порядке наследования по закону. Из материалов, исследованных в судебном заседании следует, что спорный жилой дом предоставлялся по договору на передачу квартиры в собственное домовладение от ДД.ММ.ГГГГ Т, Ч и Ш То обстоятельство, что в данном договоре (являющегося типовым) вместо жилого дома, указана квартира, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Киприна Л.Г. Иные наследники Ш, Ч и Т, претендующие на наследство судом не установлены. Ответчик Небольсина Л.В., на наследственное имущество не претендует и не возражает против признания за истицей права собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Т после смерти сына Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Киприна Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом лит. «А», кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья Т.Л. Кинзбурская