Киприна Оксана Михайловна

Дело № 2-2632/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001513-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 19 июня 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> к мэрии <адрес>, наследственному имуществу Киприна А. Т., Киприна Л. Т. о прекращении права собственности на жилой дом,

установил:

Комитет по управлению имуществом <адрес> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к мэрии <адрес>, к наследственному имуществу Киприна А.Т., наследственному имуществу Киприна Л.Т., ссылаясь на гибель жилого дома в результате пожара, просит прекратить право общей долевой собственности Киприна А.Т., Киприна Л.Т., Й. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Киприна Л.Т. и Киприна А.Т. - Киприна О.М., Киприна А.С., Киприна Л.М.

В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению имуществом <адрес> не явился, представлено письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание представитель ответчика мэрии <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Киприна О.М., Киприна А.С. не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежа...

...щим образом.

Ответчик Киприна Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по сведениям Бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки <адрес> «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» зарегистрировано право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за Киприным А.Т. в размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности, за Киприным Л.Т. в размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности, за Й. в размере 2/10 доли в праве общей долевой собственности, за Ц. в размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности, за У. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности У. на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>; а также прекращено право собственности Ц. на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Согласно сведений из архива ЗАГС № Управления записи актов гражданского состояния <адрес> Киприн Л. Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> К.

Согласно сведений из архива ЗАГС № Управления записи актов гражданского состояния <адрес> Киприн А. Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по <адрес> и <адрес> Е.

Свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> не выдавались.

Право собственности Й. на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> является выморочным имуществом, перешло в порядке наследования к городскому округу <адрес>.

Таким образом, право собственности ответчиков на доли спорного имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Земельный участок находится в распоряжении истца.

Индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, уничтожен в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом обследования территории земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанием прекращения права собственности на вещь является в том числе гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Объект недвижимости фактически уничтожен, доказательств выполнения работ по реконструкции и восстановлению утраченного имущества в материалы дела не представлено. Таким образом, судом установлен факт утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающий возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением.

Сохранение права собственности ответчика на фактически не существующий объект нарушает интересы истца, являющегося обладателем соответствующего права на земельный участок, на котором спорный объект расположен.

Поскольку материалами дела установлено, что недвижимое имущество отсутствует, то есть перестало существовать в качестве объекта права, исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> о прекращении права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Производство по делу в отношении ответчика Киприной Л.М. суд прекращает в связи со смертью ответчика на основании ст. 220 ГПК РФ.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, а вины ответчиков в возникновении спора нет, суд относит судебные расходы на счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> к мэрии <адрес>, Киприной А. С., Киприной О. М. о прекращении права собственности на жилой дом удовлетворить.

Прекратить право собственности Киприна А. Т. на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Киприна Л. Т. на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Й. на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Производство по делу к ответчику Киприной Л. М. прекратить в связи со смертью ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 19 июня 2023 года.

Судья И.Л.Малышева