Ткач Максим Леонидович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 20 января 2015 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.Ю.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Лангепаса Лободы А.В.,

подсудимого Ткача М.Л.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пленкина В.А., предъявившего удостоверение <данные изъяты> <персональные данные> от <дата> и ордер <...> от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-11/2015 в отношении

Ткача Максима Леонидовича, родившегося <данные изъяты> <персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ткач М.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта аналог наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около <данные изъяты> <персональные данные> часов ФИО1, находясь возле <адрес>», расположенного по адресу: Ханты<адрес> действуя незаконно, умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю В Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681, нашел <данные изъяты> <персональные данные>, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую вещество СВL-2201 (нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат...

...), которое является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее <данные изъяты> <персональные данные> грамма, и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

<дата> около <данные изъяты> <персональные данные> часов на <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>,, сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу за нарушение Правил дорожного движения был остановлен автомобиль <данные изъяты> <персональные данные>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <персональные данные> под управлением ФИО5 и пассажиром Ткач М.Л. В ходе личного досмотра Ткача М.Л. в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток со спрессованным веществом растительного происхождения, которое согласно справки об экспертном исследовании <...> от <дата> и заключению химико-фармакологической экспертизы <...> от <дата>, является смесью, содержащей вещество СВL-2201 (нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат),которое является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой <данные изъяты> <персональные данные> грамма.

На основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его аналоги отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его аналоги, массой более 0,05 грамма, относятся к значительному размеру наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, обвиняемым Ткачом М.Л. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ткач М.Л. подтвердил ранее заявленное ходатайство, пояснил суду, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением согласен, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Его защитник Пленкин В.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора г.Лангепаса Лобода А.В. против предложенного порядка судопроизводства не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ткач М.Л. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение аналогов наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Ткача М.Л. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ткачу М.Л., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих Ткачу М.Л. наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд также не установил.

Как личность, подсудимый по месту жительства <данные изъяты> <персональные данные>

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ткачем М.Л.. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этого преступления

Учитывая вышеизложенное, молодой возраст подсудимого, его желание работать и доказать свое исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Разрешая, в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым изъятые <дата> у Ткача М.Л. наркотические средства передать СО ОМВД России по г.Лангепасу для приобщения в качестве вещественных доказательств к уголовному делу <...> в отношении неустановленного лица, сбывшего указанное средство Ткачу М.Л. (л.д.<данные изъяты> <персональные данные>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткача Максима Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении Ткача М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Лангепасу:

- бумажный сверток со смесью, содержащейся вещество СВL-2201 (нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), являющееся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой после проведения исследований <данные изъяты> <персональные данные> грамма, изъятое <дата> у Ткача М.Л. передать СО ОМВД России по г.Лангепасу для приобщения в качестве вещественных доказательств к уголовному делу <данные изъяты> <персональные данные> в отношении неустановленного лица, сбывшего Ткачу М.Л.. указанное вещество.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> - Югры в течение десяти суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий О.Ю. Шевченко