Кирасиров Николай Владимирович

дело № 2-3172/11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 07 сентября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Кирасирову ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2008 г. по 30 апреля 2011 г. В обоснование иска указано, что ответчик является членом семьи нанимателя квартиры <адрес>, однако плата за коммунальные услуги и обслуживание данного жилого помещения вносится не в полном объеме.

Истец представил заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, указав, что заявленное требование поддерживает в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жи...

...лое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на данное помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В силу положений части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По делу установлено, что нанимателем квартиры <адрес> являлась Кирасирова Н.В., снятая с регистрационного учета в данном жилом помещении в связи со смертью (л.д.4).

В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован член семьи нанимателя Кирасиров Н.В. (л.д.4,5).

В соответствии с частью 2 статьи 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно части 2 статьи 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Как видно из представленного расчета задолженности, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги исполнялась ненадлежащим образом. В этой связи сумма соответствующей задолженности за период с 01 апреля 2008 г. по 30 апреля 2011 г. составляет <данные изъяты> (л.д.6).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, имея в виду, что обязанность по внесению платы за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные не исполнена, соответствующая сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию <данные изъяты> в счет компенсации расходов по государственной пошлине, оплаченной при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кирасирова ФИО5 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2008 г. по 30 апреля 2011 г. в сумме <данные изъяты> а также <данные изъяты> в счет компенсации расходов по государственной пошлине.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Селезенев

дело № 2-3116/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 27 июля 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре Ю.Г. Гращенковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кирасирову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Кирасирову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб., сроком на 36 месяцев под 17,90% годовых. Договор заключен в форме вышеуказанного заявления-оферты ответчика, акцептованного банком и действует в соответствии с оговоренными в оферте графиком погашения платежей, Тарифами банка и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». В соответствии с кредитным договором, погашение кредита и начисленных процентов должно производиться ежемесячно в размере 10 830, 68 руб., в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил, в течение срока действия договора неоднократно допускал нарушения его условий в части сумм и сроков ежемесячных платежей, в связи с чем, у истца по условиям заключенного кредитного договора возникли основания для досрочного истребования кредита и начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 197 018, 68 руб., в том числе: 136 110, 86 руб. – остаток основного долга по кредиту; 42 257, 61 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 1 93...

...5, 76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 11 894, 94 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 3 723, 98 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу; 1 095, 53 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов, которые ответчик выплачивать отказывается.

Просит суд взыскать с Кирасирова Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 197 018, 68 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5 140, 37 руб.

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кирасиров Н.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах его неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (с учетом даты акцепта путем перечисления денежных средств) между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кирасировым Н.В. заключен кредитный договор.

Договор заключен путем оформления ответчиком заявления на выдачу кредита № и ознакомления его с Графиком платежей, Тарифами, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д.23-27, 34-66).

По условиям кредитного договора (п.п. 2.1-2.3 Заявления на Кредит) ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на 36 месяцев по 17,90 % годовых.

Согласно п.п. 8.2.3 и 8.2.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссии за обслуживание Кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит (20.08.2013). Ежемесячный платеж уплачивается в соответствующее число каждого месяца, определенное в Заявлении на Кредит.

Согласно п. 2.8. Заявления на Кредит и графику платежей, платежи производятся 20 числа каждого месяца.

Истец свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив сумму кредита на счет Кирасирова Н.В. в банке, что подтверждается представленной выпиской движения денежных средств по счету (л.д. 67).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 67-75), с 16.01.2015 платежи по счету не осуществляются.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан при просрочке возврата ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 30).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 8.3.1, 8.4.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, клиент обязан по требованию банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

24.11.2014 в адрес Кирасирова Н.В. направлено уведомление банка о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 31).

Однако, данное требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 197 018, 68 руб., в том числе: 136 110, 86 руб. – остаток основного долга по кредиту; 42 257, 61 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 1 935, 76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 11 894, 94 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 3 723, 98 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу; 1 095, 53 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов (л.д. 17-22).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Доказательств погашения вышеуказанных сумм в нарушение ст.56, 57 ГПК РФ ответчик суду не представил, поэтому сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Кирасирова Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кирасирова Н.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 197 018 (сто девяносто семь тысяч восемнадцать) руб. 68 коп., а также 5 140 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин