Тришаков Андрнй Сергеевич
Дело 2-911/2014 ~ М-675/2014
В отношении Тришакова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-911/2014 ~ М-675/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Сарафановым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тришакова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тришаковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-911/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2014 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего – судьи Сарафанова С.А.
при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № Сбербанк России к Тришакову АС о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к Тришакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № Сбербанк России и Тришаковым А.С. был заключен Кредитный договор № 20089. Согласно договору Тришакову А.С. предоставлен потребительский кредит в сумме 107
000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 20,450% годовых. Заемщик в установленный договором срок своевременно не оплачивал за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. Ответчик Тришаков А.С. в нарушение условий договоров займа и поручительства возврат полученных от истца денежных средств в полном объёме не произвел. Просит расторгнуть кредитный договор № от <ДАТА>, взыскать с ответчика Тришакова Андрея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № Сбербанк России задолженность по основному долгу в размере 92 805 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 1 100 рублей 63 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг ...
Показать ещё...в размере 2 599 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 990 рублей 90 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1 318 рублей 69 копеек, а всего 99 815 рублей 82 копейки. Взыскать с Тришакова Андрея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 рублей 48 копеек.
Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление, в котором представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объёме. Против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражает.
Ответчик Тришаков А.С. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, заявления об отложении дела, уважительности причины неявки суду не предоставил.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <ДАТА> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № Сбербанк России и Тришаковым А.С. был заключен Кредитный договор № (л.д. 13-18) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 107 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 20,450% годовых.
<ДАТА> открытое акционерное общество «Сбербанк России» выполнил свои обязательства перед Тришаковым А.С. и перечислил на его расчётный счёт денежные средства в сумме 107 000 рублей, что подтверждается выпиской по движению долга и срочных процентов (л.д. 25-26).
Согласно кредитного договора за пользование кредитом заёмщик обязан уплачивать банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 20,450 % годовых. Проценты по кредиту погашаются ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Начиная с февраля 2014 года ответчик не в полном объёме исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 25-26).
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из расчета суммы долга Тришакова А.С. по кредитному договору по состоянию на <ДАТА>, задолженность по основному долгу составила 92 805 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам составила 1 100 рублей 63 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг составила 2 599 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг составила 1 990 рублей 90 копеек, неустойка за просроченные проценты составила 1 318 рублей 69 копеек, а всего 99 815 рублей 82 копейки. (л.д. 21).
Представленные истцом расчеты задолженности никем не оспорены, в связи с чем, суд полагает возможным принять их за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.
В соответствии с положениями ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Каких либо доказательств подтверждающих исполнение своих обязательств по договору займа от <ДАТА> по возврату истцу суммы займа, процентов за пользование данным займом, ответчик суду не представил.
В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № Сбербанк России о взыскании суммы займа по кредитному договору от <ДАТА>, подлежат удовлетворению и с ответчика Тришакова С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 92 805 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 1 100 рублей 63 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 2 599 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 990 рублей 90 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1 318 рублей 69 копеек, а всего 99 815 рублей 82 копейки.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая, что нарушение кредитного договора от <ДАТА> Тришаковым А.С. установлено, суд считает необходимым исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № Сбербанк России удовлетворить.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 194 рубля 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА> (л.д. 5), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика Тришакова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № Сбербанк России.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № Сбербанк России к Тришакову АС о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от <ДАТА>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тришаковым АС
Взыскать с Тришакова АС в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № Сбербанк России задолженность по основному долгу в размере 92 805 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 1 100 рублей 63 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 2 599 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 990 рублей 90 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1 318 рублей 69 копеек, а всего 99 815 (девяносто девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 82 копейки.
Взыскать с Тришакова АС пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119 (три тысячи сто девяносто четыре) рубля 48 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.А. Сарафанов
Копия верна
Судья С.А.Сарафанов
Секретарь Е.И.Бычкова
Свернуть