Кирателидзе Мевлуди Григорьевич
Дело 2-1953/2010 ~ М-1586/2010
В отношении Кирателидзе М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1953/2010 ~ М-1586/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сорокобаткиной Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирателидзе М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирателидзе М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-330/2017
В отношении Кирателидзе М.Г. рассматривалось судебное дело № 5-330/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пухкаловой М.О. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирателидзе М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.12 ч.4 КоАП РФ
№ 5-330/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
«9» октября 2017 года г.Ростов-на-Дону
Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Пухкалова М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 К РФ об АП в отношении Кирателидзе М. Г. (ИНН №), ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
В производство Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 К РФ об АП, в отношении Кирателидзе М.Г.
Согласно материалам дела об административном правонарушении ... года Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу на основании письма Прокуратуры Октябрьского района г. Ростова-на-Дону возбуждено дело об административном правонарушении по факту оборота алкогольной продукции с нарушением установленного порядка маркировки алкогольной продукции по адресу: ..., закусочная «...».
По данному факту ... года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 К РФ об АП.
В ходе производства по указанному делу по адресу: ..., в помещении закусочной «...», установлен оборот (розничная продажа) алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками (ФСМ), имеющими визуальные признаки поддельности сведений, нанесенных в зону нанесения переменной информации (серии и номера) и в зоне ирисного перехода, что является нарушени...
Показать ещё...ем установленного порядка маркировки, а именно:
- водка «Белая береза», производитель ООО «Омсквинпром», объем 0,5л., крепость 40%, дата розлива отсутствует в количестве 3 бутылок, маркированных ФСМ: №, №, №;
- водка «Финская» силвер, производитель согласно контрэтикетки ОOO «Дубрава», объем 0,5л., крепость 40%, дата розлива отсутствует, в количестве 2 бутылок, маркированных ФСМ: №, номер и серия ФСМ отсутствуют.
Кроме того в ходе проведения осмотра установлен оборот (розничная продажа) алкогольной продукции (пиво), а именно:
- Пиво «Кубанский пивовар» живое золотое, объем 0,5 л., дата розлива ... года, производитель «Кропоткинский пивоваренный завод», в количестве 9 бутылок;
- Пиво «Немецкое» живое, объем 0,5 л., дата розлива ..., производитель «Кропоткинский пивоваренный завод», в количестве 5 бутылок;
- Пиво «Кроп-пиво» живое классическое, объем 0,5 л., дата розлива ... года производитель «Кропоткинский пивоваренный завод», в количестве 8 бутылок;
- Пиво «Кроп-пиво» живое светлое, объем 0,5 л., дата розлива ... года, производитель «Кропоткинский пивоваренный завод», в количестве 3 бутылок;
- Пиво «Кроп-пиво» живое жигулевское, объем 0,5 л., дата розлива ... года, производитель «Кропоткинский пивоваренный завод», в количестве 6 бутылок;
- Пиво «Кубанский пивовар» живое золотое, объем 1,5 л., дата розлива ... года, производитель «Кропоткинский пивоваренный завод», в количестве 4 бутылок;
- Пиво «Чешское» живое светлое, объем 1,5 л., дата розлива ... года, производитель «Кропоткинский пивоваренный завод», в количестве 1 бутылка;
- Пиво «Шумерское» живое светлое, объем 1,5 л., дата розлива ... года, производитель «Кропоткинский пивоваренный завод», в количестве 1 бутылка.
В целях выяснения всех обстоятельств дела, для проведения экспертизы подлинности ФСМ, нанесенных на вышеуказанную алкогольную продукцию, в ходе проведения осмотра произведено изъятие вышеуказанной алкогольной продукции (протокол изъятия № № от ...).
... года Управлением вынесено определение № № о назначении экспертизы, изъятой вышеуказанной алкогольной продукции. Проведение экспертизы поручено экспертно-аналитическому отделу (испытательной лаборатории) Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу по адресу нахождения: 344068, г. Ростов-на-Дону, пер. Оренбургский, 2а.
Согласно заключению эксперта от ... года № №, вышеуказанные образцы федеральной специальной марки не соответствуют образцам ФСМ, изготовленных на предприятиях АО «Гознак».
В ходе производства по делу также установлено, что по адресу: ... в закусочной «...» осуществляет деятельность по оказанию услуг общественного питания физическое лицо Кирателидзе М. Г. (ИНН № согласно договора аренды нежилого помещения от ... года, акта опроса продавца М.Н.А.. ... года № № и протокола опроса Кирателидзе М.Г. от ... № №).
Таким образом, в нарушение положений п.п. 3.1 и пп. 3.3 п.З ст. 12, абз. 9 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Правил нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 785 от 21 декабря 2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» физическим лицом Кирателидзе М. Г. ... года рождения, уроженцем ..., зарегистрированным по адресу: ..., проживающим по адресу: ..., ... года осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции без маркировки (с поддельной маркировкой) в закусочной «...» по адресу: ....
Кирателидзе М.Г. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью.
Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, действующий на основании доверенности, К.Э.Д. в судебное заседание явился, просил суд привлечь Кирателидзе М.Г. к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КРФ об АП.
Судья, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Частью 4 ст.15.12 К РФ об АП установлена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон), федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 статьи 12 указанного Закона, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.
Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти (п. 3.3 ст. 12 Закона).
В соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" ответственность за правильность нанесения и подлинность ФСМ несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу.
Как установлено в судебном заседании ... года по адресу: ..., в помещении закусочной «...», Кирателидзе М.Г. осуществлял оборот (розничная продажа) алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками (ФСМ), имеющими визуальные признаки поддельности сведений, нанесенных в зону нанесения переменной информации (серии и номера) и в зоне ирисного перехода, что является нарушением установленного порядка маркировки и по данному факту межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу на основании письма Прокуратуры Октябрьского района г. Ростова-на-Дону возбуждено дело об административном правонарушении по факту оборота алкогольной продукции с нарушением установленного порядка маркировки алкогольной продукции.
В соответствии с протоколом от ... года осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов по делу об АП вышеуказанная алкогольная продукция была изъята. ... года Управлением вынесено определение № № о назначении экспертизы, изъятой вышеуказанной алкогольной продукции. Согласно заключению эксперта № № от ... года, вышеуказанные образцы федеральной специальной марки не соответствуют образцам ФСМ, изготовленных на предприятиях АО «Гознак».
В ходе проведения административного расследования установлено, что по адресу: ... в закусочной «...» осуществляет деятельность по оказании услуг общественного питания физическое лицо Кирателидзе М. Г. (ИНН №) согласно договора аренды нежилого помещения от ... года..
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением № № от ... года о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территории и находящихся там вещей и документов № № от ... года, протоколом изъятия вещей и документов № № от ... года, атом опроса № № от ... года, заключением эксперта № № от ... года.
Таким образом, Кирателидзе М.Г. ... года по адресу: ..., осуществлял незаконный оборот алкогольной продукции без маркировки (с поддельной маркировкой).
Суд квалифицирует действия Кирателидзе М.Г. по ч.4 ст.15.12 КРФ об АП - оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
Решая вопрос о размере административного наказания, суд принимает во внимание обстоятельства настоящего дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения Кирателидзе М.Г. наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кирателидзе М. Г., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 К РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Предметы административного правонарушения:
- водка «Белая береза», производитель ООО «Омсквинпром», объем 0,5л., крепость 40%, дата розлива отсутствует в количестве 3 бутылок, водка «Финская» силвер, производитель согласно контрэтикетки ОOO «Дубрава», объем 0,5л., крепость 40%, дата розлива отсутствует, в количестве 2 бутылок; Пиво «Кубанский пивовар» живое золотое, объем 0,5 л., дата розлива ... года, производитель «Кропоткинский пивоваренный завод», в количестве 9 бутылок; Пиво «Немецкое» живое, объем 0,5 л., дата розлива ..., производитель «Кропоткинский пивоваренный завод» в количестве 5 бутылок; Пиво «Кроп-пиво» живое классическое, объем 0,5 л., дата розлива ... года производитель «Кропоткинский пивоваренный завод», в количестве 8 бутылок; Пиво «Кроп-пиво» живое светлое, объем 0,5 л., дата розлива ... года, производитель «Кропоткинский пивоваренный завод», в количестве 3 бутылок; Пиво «Кроп-пиво» живое жигулевское, объем 0,5 л., дата розлива ... года, производитель «Кропоткинский пивоваренный завод», в количестве 6 бутылок; Пиво «Кубанский пивовар» живое золотое, объем 1,5 л., дата розлива ... года, производитель «Кропоткинский пивоваренный завод», в количестве 4 бутылок; Пиво «Чешское» живое светлое, объем 1,5 л., дата розлива ... года, производитель «Кропоткинский пивоваренный завод», в количестве 1 бутылка; Пиво «Шумерское» живое светлое, объем 1,5 л., дата розлива ... года, производитель «Кропоткинский пивоваренный завод», в количестве 1 бутылка - конфисковать с последующим уничтожением в установленном законом порядке.
Штраф оплатить по реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу), № л/с 04581А22830, ИНН 6165157156, КПП 616101001, Банк получателя: в отделение по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ростов), БИК 046015001, счет: 40101810400000010002, ОКТМО: 607010001, КБК: 16011608010016000140, УИН: 16000 000 000 000262775, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 К РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 К РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья:
Свернуть