Кирбасова Екатерина Петровна
Дело 2-1093/2024 ~ М-99/2024
В отношении Кирбасовой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-1093/2024 ~ М-99/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Дудко Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирбасовой Е.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирбасовой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1093/2024
УИД 27RS0№-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2024 года г.Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи Дудко Н.Е.,
при секретаре Шабановой Е.М.,
с участием истца Кирбасова А.А., ответчика Свежинцева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кирбасова Андрея Александровича к Свеженцеву Евгению Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
Кирбасов А.А. обратился в суд с иском к Свеженцеву Е.А. и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 535 899,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 559 руб.
В судебном заседании истец Кирбасов А.А. заявил ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.
В судебном заседании ответчик Свеженцев Е.А. против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу не возражал.
Иные стороны, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей не явки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 3-4 ст. 167, 117 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения явившихся лиц, частично изучив материалы дела, суд приходит к ...
Показать ещё...следующему.
В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание заявленное истцом Кирбасовым А.А. ходатайство, об отказе от иска, суд считает, что на основании приведенных выше правовых норм имеются основания для прекращения производства по данному делу в связи с отказом истца от иска.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Кирбасову А.А. подлежит возврату уплаченная по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) государственная пошлина в сумме 5 991,30 руб. (8559*70%).
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
принять отказ истца Кирбасова Андрея Александровича от требований к Свеженцеву Евгению Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Кирбасову Андрею Александровичу возвратить уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) государственную пошлину в сумме 5 991,30 руб.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Дудко
Копия верна:
Свернуть