Кирбин Николай Григорьевич

Дело № 1-75/2024

УИД 21RS0001-01-2024-000806-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., секретаря судебного заседания Барменковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Максимова Д.А., адвоката Ванюкова С.В., предъявившего удостоверение №, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кирбина Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Кирбина Н.Г., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),-

у с т а н о в и л :

Кирбин Н.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Кирбин Н.Г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями) (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с л...

...ишением специального права – управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» идентификационный номер № с государственным регистрационным знаком № и, управляя данным транспортным средством, при движении около <адрес> Республики, был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинпекции МО МВД России «<данные изъяты>». По результатам освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила <данные изъяты> миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Кирбин Н.Г. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, не оспаривает доказательства и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Судом установлено, что обвинение Кирбину Н.Г. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ.

Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания на основании статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные, посредственно характеризующие его личность по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновному, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая изложенное, данные о личности, поскольку подсудимый не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, так как данное наказание поставит его в трудное материальное положение.

Учитывая изложенное в совокупности, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кирбина Н.Г. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, срок которых определяет с учетом обстоятельств дела и личности с учетом положений статьи 49 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому Кирбину Н.Г. дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кирбина Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Кирбину Н.Г. оставить в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: