Кирдяшев Павел Васильевич

Дело № 1-68/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егорова К.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> <адрес> ФИО5,

подсудимого Кирдяшева П.В.,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кирдяшева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кирдяшева П.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кирдяшева П.В. находился на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, где на земле у бетонной плиты обнаружил сверток в изоленте синего цвета с психотропным веществом, в связи с чем у Кирдяшева П.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, с целью личного употребления.

В период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 05 мин. 28.11.2024Кирдяшева П.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в 20 метрах от <адрес>, поднял, взяв в свою руку, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, сверток в изоленте синего цвета, содержащий бумажный сверток с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество <данные изъяты>, массой не менее 0,63 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их ча...

...стей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, развернув который, поместил бумажный сверток с психотропным веществом, в левый карман, надетых на нем спортивных брюк, после чего проследовал на участок местности, расположенный в 5-ти метрах от <адрес> <адрес>, где примерно в 14 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ППС УМВД РФ по <адрес>. В ходе задержания Кирдяшева П.В. бумажный сверток с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой не менее 0,63 г., выбросил в сторону от себя.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Кирдяшева П.В., в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час. 17 мин., в присутствии понятых, на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от <адрес> Б по <адрес>, на земле обнаружен и изъят бумажный сверток с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество <данные изъяты>, массой 0,63 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №, является значительным размером, которое Кирдяшева П.В. незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие психотропного вещества из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Кирдяшева П.В. вину в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями Кирдяшева П.В., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, исследованными в судебном заседании (т.1 л.д. 44-49), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. он и ФИО2 встретились у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., когда он и ФИО2 вышли из магазина на улицу, он сказал ФИО2, что ему нужно сходить в туалет и попросил его подождать. На что ФИО2 согласился. После чего он отошел в сторону от магазина, где по пути следования, проходя мимо участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес>, увидел на земле, возле бетонной плиты, сверток в изоленте синего цвета. Предположив, что внутри свертка может находиться наркотическое средство, после того, как он справил нужду, он вернулся к участку местности, расположенному в 20 метрах от <адрес>, где нагнулся и поднял с земли данный сверток, который развернул, сняв с него изоленту, которую бросил в сторону от себя. Под изолентой находился бумажный сверток с веществом в виде порошка розового цвета. Кому принадлежало данное вещество он не знал, в связи с чем, оставил его себе для личного употребления, передавать или продавать кому-либо он его не собирался. Поместив бумажный сверток с содержимым в левый карман надетых на нем спортивных брюк, он пошел к магазину «<данные изъяты>», где его ожидал ФИО2, которому о найденном свертке ничего не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 05 мин., когда он и ФИО2 проходили мимо <адрес> <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли при них предметы, вещи, наркотические средства, документы, изъятые из свободного гражданского оборота. На что он и ФИО2 ответили, что при них ничего такого нет. При общении с сотрудниками полиции он сильно нервничал, так как понимал, что у него в кармане находится бумажный сверток с вышеуказанным веществом, который может быть обнаружен, в связи с чем, левой рукой достал из кармана надетых на нем спортивных брюк данный сверток с содержимым и бросил его на участок местности, рядом с собой, что было замечено сотрудниками полиции. На вопрос о содержимом свертка он пояснил, что в свертке находится предположительно наркотическое средство, которое он нашел. После чего сотрудниками полиции о данном факте было сообщено в дежурную часть отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес>, на место происшествия прибыла следственная оперативная группа, а в отношении него были применены специальные средства, в виде наручных браслетов, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия сверток был изъят. В ходе осмотра места происшествия, он пояснил, что данный сверток с содержимым внутри, предположительно наркотическим средством, принадлежит ему, что он его нашел, тот находился у него, а затем бросил на данный участок местности в момент задержания сотрудниками полиции. Далее с его участием был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес>, где он указал на участок местности, где им был найден и поднят сверток с содержимым внутри, предположительно наркотическим средством. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в вышеуказанном бумажном свертке находилось вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество <данные изъяты>. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. они с Кирдяшева П.В. вышли из магазина и Кирдяшева П.В. сказал, что ему нужно сходить в туалет, попросил его подождать. Кирдяшева П.В. пошел в сторону от магазина, к деревьям. Куда он ходил он не видел, так как не наблюдал за его действиями. Через несколько минут Кирдяшева П.В. вернулся к магазину и сказал ему, что они могут идти дальше. Когда они с Кирдяшева П.В. проходили мимо <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции. Он заметил, что при общении с сотрудниками полиции Кирдяшева П.В. сильно нервничал. В какой-то момент он увидел, как Кирдяшева П.В. достал из левого кармана надетых на нем спортивных брюк бумажный сверток, с неизвестным содержимым внутри, который бросил на участок местности возле себя. На вопрос сотрудников о содержимом свертка, Кирдяшева П.В. пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство, которое он нашел и оставил себе для личного употребления. После чего сотрудниками полиции о данном факте было сообщено в дежурную часть отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> и на место происшествия прибыла следственная оперативная группа (т. 1 л.д.69-71)

показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., они заступили на охрану общественного порядка по территории ОП № в составе автопатруля № с позывным «№». Проезжая мимо жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, они заметили двух неизвестных граждан мужского пола, которые шли и озирались по сторонам. Данное поведение мужчин вызвало у них подозрение, и ими было принято решение проверить данных граждан. Подойдя к ним, они представились, предъявили свои удостоверения сотрудника полиции и попросили их представиться. Один гражданин представился как Кирдяшева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй гражданин представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом мужчины заметно нервничали и озирались по сторонам. На вопрос есть ли у них при себе предметы, вещи, наркотические средства, документы, запрещенные предметы или вещества, добытые преступным путем, Кирдяшева П.В. махнул своей рукой и сбросил в сторону от себя бумажный сверток, который упал на землю. На данное действие Кирдяшева П.В., пояснил, что выбросил в сторону бумажный сверток, в котором находится вещество в виде порошка розового цвета, который он ранее нашел на участке местности, расположенном примерно 20 метрах от <адрес> <адрес>. Что за вещество содержится в данном бумажном свертке и кому оно принадлежит, ему неизвестно. Далее ими был осмотрен участок местности, где ими был обнаружен бумажный сверток с веществом, а также была осмотрена прилегающая территория, где представляющих интересов предметов обнаружено не было. После чего на данное место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № составе УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 89-93, л.д. 94-97).

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу, расположенному в 5 метрах от <адрес> <адрес>, в ходе которого был изъят бумажный сверток с неизвестным веществом, который был помещен в бумажный конверт белого цвета и опечатан. По окончанию следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, дополнений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 98-100).

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. на участке местности, расположенном у <адрес> <адрес>, задержаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кирдяшева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде сотрудников полиции сбросил на землю бумажный сверток с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 6).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ с участием Кирдяшева П.В. был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, где был обнаружен и изъят бумажный сверток с неизвестным веществом (т.1 л.д.7-10,13-14).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ с участием Кирдяшева П.В. был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, где последний приобрел наркотическое средство путем поднятия тайниковой закладки (т.1 л.д. 13-16).

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,63 г., является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество - <данные изъяты>. При проведении исследования израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 19).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,62 г., является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество - <данные изъяты>. При проведении исследования израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 54-56).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 0,61 г, соответственно, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 58-60,61,62-63,66).

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гр. Кирдяшева П.В. ничего запрещенного не обнаружено, ничего не изъято (т. 1 л.д. 20).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, не допущено.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия Кирдяшева П.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел психотропное вещество, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ.

Делая вывод о значительном размере указанного психотропного вещества, суд исходит из количества изъятого вещества, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

При этом суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака преступления «хранение», как не нашедшего объективного подтверждения, поскольку Кирдяшева П.В. был задержан в непосредственной близости от места, где незаконно приобрел психотропное вещество, через незначительный промежуток времени, не превышающий 5-10 минут, и не успел осуществить его незаконное хранение.

Психическое состояние подсудимого Кирдяшева П.В. у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно–психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кирдяшева П.В. в настоящее время обнаруживает иное психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (наркомания) и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния; в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения им иного существенного вреда либо опасности для себя и других лиц, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 85-87).

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому Кирдяшева П.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие всех имеющихся заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает его характеристики, что Кирдяшева П.В. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации, жительства, трудоустроен не официально, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения ему иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Кирдяшева П.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения Кирдяшева П.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, исходя из заключения экспертизы, Кирдяшева П.В. с ДД.ММ.ГГГГ эпизодически внутривенно с кратностью 1-4 раза в месяц употребляет психоактивное вещество группы психостимуляторов амфетамин, обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (наркомания). Нуждается в лечении от наркомании на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», противопоказаний к лечению нет. Нуждается в медико-социальной реабилитации, в соответствии с приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитация больных наркоманией».

При таких обстоятельствах, назначая Кирдяшева П.В. наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82. 1 УК РФ не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Кирдяшева П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать Кирдяшева П.В. пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения Кирдяшева П.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 0,61 г. и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения по существу КУСП №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья

Постановление

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2025 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Суранов А.А.,

при секретаре Фоменко Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кирдяшева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кирдяшева Павла Васильевича, <данные изъяты>,

установил:

Кирдяшев П.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11 апреля 2025 года примерно в 03 часов 00 минут Кирдяшев П.В. находился в общественном месте у дома <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения, координация движения гражданина была нарушена, шел – шатаясь из стороны в сторону, имел неряшливый внешний вид. При разговоре от Кирдяшева П.В. исходил резкий запах спиртного из полости рта, речь не внятная. На требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции № 3 в составе УМВД России по городу Саратову для установления личности и составления административного материала гражданин Кирдяшев П.В. ответил отказом, проявляя агрессию. Кирдяшев П.В. выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопа...

...сности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кирдяшев П.В. свою вину в совершении административного правонарушения признала.

Заслушав объяснения Кирдяшева П.В., исследовав доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона от 7февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г.№ 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Кирдяшев П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АМ № 2145571 от 11 апреля 2025 года, рапортом уполномоченного лица от 11 апреля 2025 года, объяснениями Кирдяшева П.В. от 11 апреля 2025 года, протоколом опроса свидетеля от 11 апреля 2025 года, протоколом административного задержания от 11 апреля 2025 года, протоколом досмотра от 11 апреля 2025 года.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, считает возможным положить их в основу данного постановления как доказательства виновности Кирдяшева П.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Кирдяшева П.В. в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание Кирдяшевым П.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного Кирдяшевым П.В. административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения Кирдяшеву П.В. предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Кирдяшева Павла Васильевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания Кирдяшева Павла Васильевича исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 03 часов 00 минут11 апреля 2025 года и считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд города Саратова.

Судья А.А. Суранов