Шаран Александр Васильевич

Дело № 2-424/2022

29RS0023-01-2021-005108-80

Определение

о прекращении производства по делу

г. Северодвинск 27 января 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи

при ведении протокола помощником судьи

Ноздрина В.В.,

Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 30 ноября 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), виновным в котором является Шаран ФИО7 управлявший транспортным средством (далее – ТС) ....., было повреждено ТС ....., под управлением водителя Котова ФИО9 принадлежащее «АТ Инжиниринг». По заявлению потерпевшего страховщик САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора добровольного страхования произвело страхователю восстановительный ремонт автомобиля на сумму 1994204 руб. 45 коп. Виновный в дорожном происшествии Шаран ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить состав наследственной массы и наследников Шаран ФИО11 взыскать с наследников Шаран ФИО12 причиненный ущерб в порядке суброгации в сумме 1594204 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим ...

...выводам.

Судом установлено, что между истцом и АО «ВТБ Лизинг» (страхователь) 27 июля 2020 года заключен договор добровольного страхования ТС ....., в подтверждение выдан страховой полис (л.д. 17).

30 ноября 2020 года в результате ДТП, виновным в котором является Шаран ФИО13 управлявший ТС ....., было повреждено застрахованное ТС ....., находящееся под управлением водителя Котова ФИО14 и принадлежащее «АТ Инжиниринг».

По заявлению потерпевшего страховщик САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора добровольного страхования произвело страхователю восстановительный ремонт автомобиля на сумму 1994204 руб. 45 коп.

Виновный в дорожном происшествии Шаран ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ответа нотариуса Чекмаревой ФИО16 наследственное дело после смерти Шаран ФИО17 не заводилось.

Отсутствуют сведения о наличии наследственных дел после смерти Шаран ФИО18 в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

По запросу суда получен ответ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии сведений о правах Шаран ФИО19 на объекты недвижимости.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если гражданское дело по такому исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку судом не установлен круг лиц, принявших наследственное имущество от Шаран ФИО20 не установлено имущество, принадлежащее Шаран ФИО21 производство по делу подлежит прекращению.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению с повторным иском к наследникам, принявшим наследство Шаран А.В., к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке суброгации, прекратить.

Разъяснить право на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство от Шаран ФИО22, к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий В.В. Ноздрин