Киреев Серей Валентинович
Дело 2-376/2011 ~ М-412/2011
В отношении Киреева С.В. рассматривалось судебное дело № 2-376/2011 ~ М-412/2011, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Труновском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Щербиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киреева С.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киреевым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
25 ноября 2011 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.
с участием должника Цатхланговой Б.К.
при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нурмухамбетовой А.М. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Нурмухамбетова А.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Труновского районного отдела судебных приставов УФФСП по Ставропольскому краю Громаковой В.В. по исполнительному производству №.
В судебное заседание заявитель Нурмухамбетова А.М., ее представитель Киреев С.В. не явились, представив заявления с просьбой провести судебное заседание без их участия.
Кроме того, Нурмухамбетова А.М. представила в суд заявление, в котором указала, что отказывается от своих требований, содержащихся в заявлении об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ей понятны.
Судебный пристав-исполнитель Труновского районного отдела судебных приставов Управления ФФСП по Ставропольскому краю Громакова В.В. и представитель Управления ФФСП по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Должник Цатхлангова Б.К. не возражала против принятия судом отказа Нурмухамбетовой А.М. от своих требо...
Показать ещё...ваний и прекращения производства по делу.
Суд полагает необходимым принять отказ Нурмухамбетовой А.М. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и прекратить производство по делу.
Исходя из того, что нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрен отказ от заявления, суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ Нурмухамбетовой А.М. от заявления не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, Нурмухамбетов А.М. понятны.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,
определил:
Принять отказ Нурмухамбетовой <данные изъяты> от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить Нурмухамбетовой <данные изъяты> уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 200 рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Щербин
Свернуть