Киреева Гульнур Гайнисламовна

Дело № 1-84/2024

03RS0038-01-2024-000964-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А.,

подсудимого Асфандиярова А.Р.,

защитника – адвоката Владимирова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Асфандиярова А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асфандияров А.Р. совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Асфандияров А.Р., находясь в помещении магазина «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с поверхности картонных коробок с алкогольной продукцией, установленных возле кассы, открыто похитил 2 бутылки водки «Белая крепость особая» объемом 0,5 литра, стоимостью 238 рублей 16 копеек каждая, принадлежащие ООО «ТоргСервис 102» и скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «ТоргСервис 102» материальный ущерб на сумму 476 рублей 32 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Асфандияров А.Р., находясь в помещении магазина «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с поверхности картонных коробок с алког...

Показать ещё

...ольной продукцией, установленных возле кассы, открыто похитил 2 бутылки водки «Давай за нас» объемом 0,5 литра, стоимостью 238 рублей 16 копеек каждая, принадлежащие ООО «ТоргСервис 102» и скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «ТоргСервис 102» материальный ущерб на сумму 476 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый Асфандияров А.Р. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя показаниям подсудимого Асфандиярова А.Р., последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он постоянно злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он, в связи с похмельем, хотел найти себе спиртное, но так как у него не было денег, он решил сходить в магазин и похитить водку, для чего он пошел в магазин «Светофор», расположенный по <адрес>. Зайдя в помещение магазина он понял, что за ним наблюдают кассиры, однако, он подошел к прилавкам с алкоголем, откуда взял две бутылку водки, объём и название не смотрел и быстро побежал к выходу, чтобы его не догнали кассиры. Выбежав из магазина он побежал в сторону <адрес>. Когда он похитил водку и побежал к выходу, он слышал, как ему кричал кассир «Куда пошел?», однако, он проигнорировал и продолжил убегать. Спустя несколько часов, сколько он не знает, так как он был пьян и у него отсутствуют часы, он снова пошел в магазин «Светофор», расположенный по <адрес>, и по пути следования, возле остановки «Коммунальник», он встретил своего друга детства Марсакова Дмитрия, с которым они поговорили и захотели совместно употребить спиртное, в связи с чем он предложил ему сходить в магазин, якобы купить спиртное, но на самом деле он хотел похитить спиртное сам, так как у него и у Марсакова Дмитрия не было денег. Далее они вместе пошли в магазин. Подойдя к магазину, первым в помещение магазина зашел он, а следом Марсаков Дмитрий. Находясь в магазине, он понимал, что за ним снова наблюдает кассир, в связи с чем он сразу быстрым шагом прошел к стеллажам с алкоголем и взяв две бутылки водки, объём и название не помнит, и также быстрым шагом направился к выходу, а в это время Марсаков Дмитрий находился в помещении. Марсаков Дмитрий не знал и не подозревал о том, что он хотел похитить спиртное. Находясь возле выхода он услышал, как ему кричит кассир, чтобы он заплатил, но он проигнорировал и побежал. Выбежав из магазина, он направился сторону железной дороги, которая проложена около магазина «Светофор», но в это время за ним также бежал мужчина, сотрудник магазина. Так как он был пьян и не мог быстро бежать, он остановился и сказал, что сейчас возьмет кирпич и ударит того, однако, ударять он не собирался, но сделал вид, что взял с земли кирпич, а сам взял снег, в связи с чем сотрудник магазина развернулся и ушел. Далее к нему подбежала сотрудница магазина, девушка, которая выхватила у него одну бутылку водки и хотела забрать вторую, но он специально разбил её о забор, затем она ушла. Через несколько минут он решил вернуться обратно, так как Марсакова Дмитрия задержали сотрудники магазина. Вернувшись, он выглянул из-за забора, что бы посмотреть, что с Марсаковым Дмитрием, и в это время он увидел сотрудников охраны и сотрудницу магазина, которые его задержали и находились недалеко от входа в магазин. Далее, испугавшись что его могут задержать, он пошел в сторону дома.(л.д. № 50-54)

Вина А.Р.А. в совершении инкриминируемого преступления ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям представитель потерпевшего К.Г.Г., последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что

ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Светофор» ООО «Торг сервис 102» расположенного по адресу: <адрес>, было совершенно две кражи алкогольной продукции неизвестным ей гражданином. Согласно справки о стоимости товара, неизвестное лицо, ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение двух бутылок водки марки «Давай за нас» объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 476 рублей 32 копейки. А также двух бутылок водки марки «Белая крепость Особая» объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 476 рублей 32 копейки. Так же ей известно, что в ходе задержания мужчины, который совершил хищение алкогольной продукции была возвращена одна бутылка водки марки «Давай за нас» стоимостью 238 рублей 16 копеек. Общая сумма материального ущерба причиненного магазину «Светофор» ООО «Торгсервис» составляет 714 рублей 48 копеек, которые в настоящее время не возмещены.(л.д. 106-108)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Ш.Е.П., последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась кассир Н.Т.М. и сообщила, что неизвестный мужчина похитил водку, при этом она видела сам процесс как он взял водку с коробок и подошел к кассе, но при этом взял две бутылки водки и убежал из магазина и не заплатил, а Н.Т.М. криками пыталась его остановить, но не могла далеко отойти от кассы, так как запрещено оставлять кассу без присмотра. После чего они начали просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдений установленных в торговом помещении их магазина а также со слов кассира Н.Т.М., было установлено, что в 11 часов 05 минут в магазин зашел мужчина, который подошел к коробкам на которых стоит алкогольная продукция, взял с коробки две бутылки водки марки: «Белая крепость» объемом по 0,5 литра каждая и подошел к кассе. Подойдя к кассе, неизвестный мужчина поставил две бутылки на товарную ленту и попросил кассира «Пробить» две бутылки водки. Далее кассир потянулась за бутылкой, а неизвестный мужчина резко взял в руки данные бутылки с водкой и побежал к выходу. В это время, когда неизвестный мужчина бежал к выходу, кассир кричала ему, что бы он остановился, а именно: - «Стой, стой!», но данный мужчина, игнорируя требования кассира, выбежал из магазина и скрылся в неизвестном направлении. По данному факту они в полицию не обращалась, так как при просмотре записи с камер видеонаблюдения, не было видно лица данного мужчины.(л.д. 94-97)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Н.Т.М., последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что работает по должности кассира магазина «Светофор» ООО «Торгсервис» расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в их магазин пришел неизвестный мужчина, который подошел к коробкам на которых выставлена алкогольная продукция, взял с коробки 2 бутылки водки марки «Белая крепость Особая» объемом по 0.5 литра каждая, подошел к кассе и в это время она подумала, что он собирается оплатить, но данный мужчина схватил две бутылки водки и побежал к выходу. Тогда она поняла, что он решил украсть водку и в это время, с целью остановить его, она начала ему кричать: - «Стой, куда побежал, а ну стой!», но на ее требования тот не реагировал, выбежал из магазина и убежал в неизвестном ей направлении. Ущерб от двух похищенных бутылок водки марки «Белая крепость Особая» объемом по 0.5 литра каждая, составляет 476 рублей 32 копейки. После случившегося, она обо всем сразу рассказала директору магазина Ш.Е.П.. (л.д. 146-148)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля С.А.Х., последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что до ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность товароведа магазина «Светофор» ООО «Торгсервис» расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась кассир Н.Т.М. и сообщила ей, что неизвестный мужчина похитил водку, при этом она видела сам процесс как он взял водку с коробок и подошел к кассе, но при этом взял две бутылки водки и убежал из магазина и не заплатил, а Н.Т.М. криками пыталась его остановить. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдений, установленных в торговом помещении их магазина, а также со слов кассира Н.Т.М., было установлено, что в 11 часов 05 минут в магазин зашел мужчина, который подошел к коробкам, на которых стоит алкогольная продукция, взял с коробки две бутылки водки марки: «Белая крепость» объемом по 0,5 литра каждая и подошел к кассе. На видеозаписи не виден сам процесс кражи, видно только что с магазина выбегает неизвестный мужчина. Подойдя к кассе, неизвестный мужчина поставил две бутылки на товарную ленту и попросил кассира «Пробить» две бутылки водки. Далее кассир потянулась за бутылкой, а неизвестный мужчина резко взял в руки данные бутылки с водкой и побежал к выходу. В это время, когда неизвестный мужчина бежал к выходу, кассир кричала ему, что бы он остановился, а именно: - «Стой, стой!», но данный мужчина, игнорируя требования кассира, выбежал из магазина и скрылся в неизвестном направлении. (л.д. 157-159)

Показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции П.А.Е. зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от диспетчера ЧОП «Кобра» Фазыловой, которая сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Светофор» задержали неизвестного мужчину, который пытался похитить товарно-материальные ценности (л.д. 4), заявлением директора магазина Ш.Е.П. согласно которого последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило из помещения магазина “Светофор” расположенный по адресу: <адрес> а, 4 бутылки водки: “Давай за нас” объемом 0.5 литра в количестве 2 шт., “Белая крепость” объемом 0.5 литра в количестве 2 шт. Стоимостью 238.16 рублей за одну бутылку (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра помещения магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 102», расположенного по адресу: <адрес>, и прилегающей территории, на расстоянии 30 метров в южном направлении от въезда на территорию магазина и на расстоянии 3 метров от угла забора обнаружен след подошвы обуви, зафиксированный на гипсовый слепок (л.д. 6-14), протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Асфандиярова А.Р. изъяты зимние сапоги черного цвета ( л.д. 24-25).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на здании магазина «Светофор» расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что камерами видеонаблюдения зафиксированы обстоятельства совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут (л.д. 129-141), осмотренный DVD+R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.143-144, 142).

Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Асфандиярова А.Р. в совершении инкриминируемого преступления ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела. Показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой, дополняются иными письменными материалами уголовного дела и устанавливают одни и те же факты. Объективных причин оговаривать подсудимого у представителя потерпевшего, свидетелей судом не установлено.

Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, принимая во внимание, что продавцами магазина были предприняты меры к пресечению хищения чужого имущества, однако подсудимый, понимая это, продолжил удерживать похищенное и в последующем скрылся с ним, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении открытого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Светофор», расположенному по адресу: <адрес>, доказана.

Вина А.Р.А. в совершении инкриминируемого преступления ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, кроме признательных показаний самого подсудимого, вышеприведенных показаний представителя потерпевшего К.Г.Г., подтверждается также следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Ш.Е.П., последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в их магазин снова пришел неизвестный мужчина, который утром похитил две бутылки водки, но уже был не один, с ним пришел еще один неизвестный мужчина. И тот мужчина, который у них похитил две бутылки водки, снова подошел к коробкам, на которых была выставлена алкогольная продукция, взял в руки две бутылки водки «Давай за нас» объемом по 0,5 литра каждая и направился к выходу магазина, а в это время кассир снова начала кричать и требовать его остановиться, но он на данные требования не реагировал и быстро вышел из магазина. А второй мужчина остался в магазине. После чего товаровед С.А.Х., вместе с грузчиком М.Ю.Р. побежали за мужчиной похитившего водку. После случившегося, они вызвали охрану путем нажатия на тревожную кнопку. Во время того, когда они ждали приезда охраны, они задержали второго мужчину и не отпускали, так как хотели передать его сотрудникам ЧОП или сотрудникам полиции которых они также вызвали. Через некоторое время в магазин вернулась С.А.Х. вместе с грузчиком. Со слов С.А.Х. ей стало известно, что когда С.А.Х. догнала мужчину, который похитил водку, то тот угрожал ей и кинул одну бутылку на снег, а вторую держал в руке. Тем временем С.А.Х. забрала одну бутылку водки, а вторая бутылка водки, которую неизвестный мужчина держал в руке, разбилась, так как она схватила его за руку и в результате чего та выпала. (л.д. 94-97)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Н.Т.М., последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что работает по должности кассира магазина «Светофор» ООО «Торгсервис» расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли двое неизвестных мужчин, один из них оказался тот, кто ранее, а именно около 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил две бутылки водки. Один незнакомый мужчина прошел в зал, где расположены стеллажи с товаром, а второй, который уже ранее похищал водку, снова подошел к коробкам с алкоголем, взял две бутылки водки марки «Давай за нас» объемом по 0.5 литра каждая, общей стоимостью 476 рублей 32 копейки и быстро побежал к выходу. Она попыталась преградить ему путь, закрыть дверь, кричать, чтобы тот остановился, и звать своих коллег. Но мужчина увернулся и выбежал из магазина. Преследовать его она не могла, так как на кассе больше никого не было. В это время к ней подошли товаровед С.А.Х., директор магазина Ш.Е.П. и их грузчик М.Ю.Р., которым она все рассказала. Далее Ш.Е.П. и их грузчик вышли из магазина, а она тем временем задержала второго мужчину, чтобы тот никуда не ушел. Через некоторое время в магазин вернулись директор и грузчик, и директор попросила её вызвать охрану, так как мужчина, которого они догоняли на улице, вел себя агрессивно, после чего она нажала на тревожную кнопку. Позже ей сообщили, что мужчиной, который два раза открыто похищал алкогольную продукцию, является Асфандияров А.Р., при посещении и похищении алкогольной продукции в 11 часов 05 минут и в 14 часов 30 минут тот находился в состоянии опьянения (л.д. 146-148)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля М.Ю.Р., последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что работает грузчиком в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис» расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ его позвала С.А.Х. и попросила помочь задержать мужчину, который похитил две бутылки водки. Далее он вместе с Альбиной выбежали из магазина и направились в сторону въездных ворот. Находясь у ворот, они увидели мужчину, который сидел за забором «на корточках». Подойдя к нему ближе, Альбина требовала от него, чтобы тот вернул похищенную водку, но при себе у него ничего не было. Тогда через некоторое время они заметили, что на снегу лежат две бутылки водки, после чего Альбина взяла одну бутылку водки, а вторую не успела, так как за нее взялся данный незнакомый мужчина и начал кричать, а после специально разбил кинув в бетонный забор. После чего они с Альбиной пошли обратно в магазин.

Так же от продавцов он узнал, что утром ДД.ММ.ГГГГ тот незнакомый мужчина уже похищал водку из магазина. (л.д. 150-152)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля С.А.Х., последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Н.Т.М. и сообщила, что в магазин снова пришел тот незнакомый мужчина, который утром похитил водку, после чего она побежала через улицу к кассе. Но подбежав к входной двери магазина ей сообщили, что мужчина похитивший водку выбежал за территорию магазина. По дороге следования к кассе, она попросила их грузчика М.Ю.Р., чтобы тот помог ей задержать мужчину, похитившего водку. После чего она побежала к въездным воротам, через которые осуществляются въезд на территорию магазина. Находясь у ворот, она увидела, что около забора, недалеко от ворот, на «корточках» сидит неизвестный ей мужчина, поняв, что данный мужчина похитил у них алкоголь, она подошла к тому и стала требовать вернуть похищенный им товар. В ходе разговора она увидела, что около него на снегу стоят две бутылки водки марки «Давай за нас» объемом по 0.5 литра каждая, после чего она взяла одну бутылку водки и передала ее грузчику М.Ю.Р. а вторую не успела, так как задержанный ей неизвестный мужчина начал вести себя агрессивно, взял вторую бутылку водки, начал кричать, после чего кинул бутылку в забор. Тогда она развернулась и ушла. (л.д. 157-159)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля М.Д.В., последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Асфандияровым А.Р. и они направились в магазин «Светофор», расположенный по <адрес>, купить водку. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они пришли в магазин. Зайдя во внутрь торгового помещения магазина «Светофор», он прошел в продуктовый отдел. Пройдя какое-то расстояние по торговому залу, он услышал, что около кассы какой-то шум, а именно крики со словами: - «Ловите, ловите, стой!» и при этом он увидел, что Асфандияров А.Р. вышел из магазина, а следом за ним к выходу подошла женщина кассир. Он не понял что произошло, и в это время к нему подошли два сотрудника магазина, которые сообщили ему, что его друг, с кем он пришел в магазин, похитил водку. Он не знал, что Асфандияров А.Р. собирается похитить водку, так как он ему об этом ничего не говорил и сам он ему ничего подобного не предлагал. (л.д. 164-166)

Показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются рапортом старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> майора полиции Ч.О.А., зарегистрированным в КУСП № от 21.03.224г. о том, что в ходе расследования уголовного дела, установлено, что в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Асфандияров А.Р., находясь в помещении магазина «Светофор» расположенном по адресу: <адрес> с поверхности картонных коробок с алкогольной продукцией, установленных около кассы, открыто похитил 2 бутылки водки «Давай за нас» объемом 0.5 литра каждая, стоимостью 238 рублей 16 копеек каждая, принадлежащие ООО «Торгсервис 102» и скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «ТоргСервис 102» материальный ущерб на сумму 476 рублей 32 копейки (л.д. 38), заявлением директора магазина Ш.Е.П., согласно которого последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило из помещения магазина “Светофор” расположенный по адресу: <адрес> а, 4 бутылки водки: “Давай за нас” объемом 0.5 литра в количестве 2 шт., “Белая крепость” объемом 0.5 литра в количестве 2 шт. Стоимостью 238.16 рублей за одну бутылку (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра помещения магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 102», расположенного по адресу: <адрес>, и прилегающей территории, на расстоянии 30 метров в южном направлении от въезда на территорию магазина и на расстоянии 3 метров от угла забора обнаружен след подошвы обуви, зафиксированный на гипсовый слепок (л.д. 6-14), протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Асфандиярова А.Р. изъяты зимние сапоги черного цвета ( л.д. 24-25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у Асфандиярова А.Р. либо иной обувью с аналогичными размерами, формой подошвы и рельефным рисунком на ней. ( л.д.80-84). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ указанный гипсовый слепок осмотрен (л.д. 86-92) и постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91, 92)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на здании магазина «Светофор» расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что камерами видеонаблюдения зафиксированы обстоятельства совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут (л.д. 129-141), осмотренный DVD+R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.143-144, 142).

Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Асфандиярова А.Р. в совершении инкриминируемого преступления ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела. Показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой, дополняются иными письменными материалами уголовного дела и устанавливают одни и те же факты. Объективных причин оговаривать подсудимого у представителя потерпевшего, свидетелей судом не установлено.

Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, принимая во внимание, что продавцами магазина были предприняты меры к пресечению хищения чужого имущества, однако подсудимый, понимая это, продолжил удерживать похищенное и в последующем скрылся с ним, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении открытого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в магазине «Светофор», расположенному по адресу: <адрес>, доказана.

Действия подсудимого Асфандиярова А.Р. суд квалифицирует

- по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Асфандияров А.Р. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба,, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя способствовало совершению преступления, сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, о чем в судебном заседании показал подсудимый, то также подтверждается исследованными судом доказательствами.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления Асфандиярова А.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не усматривается, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, не являются существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Асфандиярова А.Р. не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Асфандиярова А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 120 часов,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 120 часов

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Асфандиярову А.Р. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, для Асфандиярову А.Р. определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием осужденным Асфандияровым А.Р. обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства - два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, копии универсальных передаточных документов счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – картонная коробка с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (гипсовый слепок следа подошвы обуви), переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Давлекановскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – картонная коробка с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (одна пара обуви), переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Давлекановскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть Асфандиярову А.Р. по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – одна бутылка водки объемом 0,5 литров марки «Давай за нас», переданная представителю потерпевшего, оставить в пользовании последнего по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Вяткина С.А.

Копия верна: Судья: Вяткина С.А.

Свернуть