Киргизов Орджимаджон Абдулхамидович

Дело № 5-2328/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 30 июля 2015 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Гринченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Днепровский, <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не произвел декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

24.02.2015 года в 23 час. 25 мин., при осуществлении таможенного контроля, с применением рентгеноаппаратуры, пассажиров прибывших международным авиарейсом № 703 Ташкент (Узбекистан) - Волгоград (Россия), и их багажа и ручной клади, проводимого в постоянной зоне таможенного контроля зала прилёта ОАО «Международный аэропорт Волгоград» на таможенном посту Аэропорт Волгоград, было выявлено, что ФИО1 переместил через таможенную границу Таможенного союза в Российскую Федерацию, без декларирования, для личного пользования, в принадлежащей ему ручной клади, товар «гранулированное вещество темно-коричневого цвета», общим весом 1,085 кг.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № 02-01-2015/0648/007728 от 02.04.2015г. установлено, что товар, ввезенный ФИО1, идентифицирован как сосательный табак - некурительное табачное изделие, изготовленное из табачной пыли с добавлением подщелачивающих ...

...компонентов («Насвай»). Товар, пробы которого представлена к экспертизе, не имеет разумных перспектив на продажу и рыночной стоимости (цены) не имеет.

Согласно данному заключению эксперта, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты и изделия (в том числе табачные изделия), которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом и нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Таким образом, в рамках таможенного контроля было установлено, что ФИО1, переместив через таможенную границу Таможенного союза сосательный табак весом 1,085 кг., нарушил требования п.3.5 Перечня товаров для личного пользования, запрещенного к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории (Приложения № 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском») в соответствии с которым установлен запрет на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза табачной продукции в количестве более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака либо указанных изделий в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, запрещен.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель Астраханской таможни ФИО3, действующая на основании доверенности, просила признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Выслушав представителя таможни, исследовав материалы административного производства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии п.п. 2, 3 п.2, п. 3 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза, а также в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, подлежат таможенному декларированию в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с п.п. 36 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

При этом, при прохождении таможенного контроля ФИО1, в нарушение п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, не задекларировал в письменной форме товары для личного пользования, подлежащие таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, запреты и ограничения - комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о нарушении ФИО1 норм, установленных Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» и требования ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, выразившееся в невыполнении установленного требования об обязательном письменном декларировании товара для личного пользования, перемещаемого через таможенную границу таможенного союза, в отношении которого применяются запреты и ограничения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Согласно докладной записке отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Волгоград Астраханской таможни от 25.05.2015 № 42-22/237, в результате анализа стоимости товара, проведенного с помощью КПС «Мониторинг-Анализ» и АС «Контроль таможенной стоимости», установлено, что таможенная стоимость изъятого товара на 24.02.2015 г. составила – 1571,79 руб.

Вина Киргизова О.А. также подтверждается письменными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- докладной запиской от 05.05.2015г.;

- актом таможенного досмотра от 24.02.2015г.;

- актом отбора проб и образцов №6 от 24.02.2015г.;

- заключением таможенного эксперта №02-01-2015/0648/007728 от 02.04.2015г.;

- протоколом изъятия вещей и документов;

- протоколом опроса свидетеля ФИО4;

- протоколом опроса свидетеля ФИО5

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - то есть недекларирование по установленной форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания, в виде конфискации предмета административного правонарушения, без назначения административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении наказания отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1 по делу об административном правонарушении, не установлено.

Кроме того, судья учитывает данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет временную регистрацию на территории РФ.

В связи с чем, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: сосательный табак - некурительное табачное изделие, изготовленное из неферментированного табака в виде табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов («Насвай»), общим весом 1,085 кг.

По вступлению постановления в законную силу, предметы административного правонарушения: сосательный табак - некурительное табачное изделие, изготовленное из неферментированного табака в виде табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов («Насвай»), общим весом 1,085 кг., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Астраханской таможни, расположенной по адресу: <адрес>- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Гринченко