Кириченко Ярослава Игоревна

№ 12-962/2023

УИД31RS0№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 16 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Белозерских Л.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Кириченко Я.И. на постановление от 09.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», вынесенное в отношении Кириченко Я.И.,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Белгорода поступила жалоба Кириченко Я.И. на постановление от 09.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», вынесенное в отношении Кириченко Я.И., поданная заявителем в Октябрьский районный суд г.Белгорода 23.06.2023.

Из поступивших 15.08.2023 из административного органа материалов дела следует, что 09.03.2023 постановлением административной комиссии при администрации г.Белгорода Кириченко Я.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть...

... подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока.

К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Обжалуемое постановление по делу вынесено 09.03.2023, в тот же день направлено Кириченко Я.И. по месту ее регистрации, 20.03.2023 в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю, 29.03.2023 поступило на временное хранение отправителю, согласно представленному отчету об отслеживании отправления №), а жалоба заявителем подана в суд 23.06.2023, то есть по истечении 10-дневнего срока на обжалование.

Таким образом, жалоба Кириченко Я.И. подана по истечении установленного срока и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу не содержит.

При таком положении жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения, как поданная по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Возврат жалобы не препятствует ее повторной подаче в суд после устранения оснований, явившихся причиной для её возврата.

Кроме того, заявленное просителем приложение к настоящей жалобе фактически отсутствует.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Кириченко Я.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Л.С.Белозерских

Копия верна ________________________________ судья

№ 12-959/2023

УИД31RS0016-01-2023-005333-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 16 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Белозерских Л.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Кириченко Я.И. на постановление от 01.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», вынесенное в отношении Кириченко Я.И.,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Белгорода поступила жалоба Кириченко Я.И. на постановление от 01.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», вынесенное в отношении Кириченко Я.И., поданная заявителем в Октябрьский районный суд г.Белгорода 23.06.2023.

Из поступивших 15.08.2023 из административного органа материалов дела следует, что 01.03.2023 постановлением административной комиссии при администрации г.Белгорода Кириченко Я.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении м...

...ожет быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока.

К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Обжалуемое постановление по делу вынесено 01.03.2023, в тот же день направлено Кириченко Я.И. по месту ее регистрации, 14.03.2023 в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю, 20.03.2023 поступило на временное хранение отправителю, согласно представленному отчету об отслеживании отправления № а жалоба заявителем подана в суд 23.06.2023, то есть по истечении 10-дневнего срока на обжалование.

Таким образом, жалоба Кириченко Я.И. подана по истечении установленного срока и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу не содержит.

При таком положении жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения, как поданная по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Возврат жалобы не препятствует ее повторной подаче в суд после устранения оснований, явившихся причиной для её возврата.

Кроме того, заявленное просителем приложение к настоящей жалобе фактически отсутствует.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Кириченко Я.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Л.С.Белозерских

Копия верна ___________________________________ судья

№ 12-961/2023

УИД31RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 16 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Белозерских Л.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Кириченко Я.И. на постановление от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», вынесенное в отношении Кириченко Я.И.,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Белгорода поступила жалоба Кириченко Я.И. на постановление от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», вынесенное в отношении Кириченко Я.И., поданная заявителем в Октябрьский районный суд г.Белгорода 23.06.2023.

Из поступивших 15.08.2023 из административного органа материалов дела следует, что 24.03.2023 постановлением административной комиссии при администрации г.Белгорода Кириченко Я.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть...

... подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока.

К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Обжалуемое постановление по делу вынесено 24.03.2023, 27.03.2023 направлено Кириченко Я.И. по месту ее регистрации, 06.04.2023 в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю, 14.04.2023 поступило на временное хранение отправителю, согласно представленному отчету об отслеживании отправления №), а жалоба заявителем подана в суд 23.06.2023, то есть по истечении 10-дневнего срока на обжалование.

Таким образом, жалоба Кириченко Я.И. подана по истечении установленного срока и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу не содержит.

При таком положении жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения, как поданная по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Возврат жалобы не препятствует ее повторной подаче в суд после устранения оснований, явившихся причиной для её возврата.

Кроме того, заявленное просителем приложение к настоящей жалобе фактически отсутствует.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Кириченко Я.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Л.С.Белозерских

Копия верна ______________________________________________ судья

№ 12-1258/2023

УИД31RS0016-01-2023-008520-91

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА БЕЛГОРОД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 28 декабря 2023 года

ул.Сумская, д.76А,

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Белозерских Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Кириченко Ярославы Игоревны, на постановление административной комиссии при администрации г.Белгорода от 01.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при администрации г.Белгорода от 01.03.2023 Кириченко Я.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.18 Закона Белгородской области № 35 от 04.07.2002 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Кириченко Я.И. приводит доводы об управлении 10.01.2023 принадлежащим ей транспортным средством ее супругом Кириченко С.А., которому установлена 2-я группа инвалидности, что по мнению заявителя, позволяет размещать транспортное средство в зоне платной парковки без внесения платы.

В ходатайстве о восстановления срока обжалования указанного постановления, Кириченко Я.И. утверждает о том, что постановление ей было получено нарочно 13.06.2023.

Кириченко Я.И. уведомлена о дате времени и месте проведения подготовки почтовым уведомлением, получено адресатом 20.12.2023.

Представитель административного органа также уведомлен надлежащим способом о дате и времени рассмотрения ходатайства и жалобы, в судебное заседание не явился. Учитывая изложенное, считаю возмож...

...ным, рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, при сложившейся явке.

Проверив представленные материалы и обстоятельства дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока.

К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

По мнению суда, вышеуказанный процессуальный срок является пресекательным, и подлежит восстановлению только в исключительных случаях.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из представленных суду материалов – 01.03.2023 вынесено обжалуемое постановление, в тот же день его копия направлена Кириченко Я.И. по месту регистрации. 03.03.2023 постановление прибыло в место вручения, в почтовое отделение 308015. 14.03.2023 в связи с истечением срока хранения почтовое отправление возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 20.03.2023 почтовое отправление поступило на временное хранение.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления истек 30.03.2023.

Вместе с тем, первоначальная жалоба на постановление административной комиссии при администрации г.Белгорода подана Кириченко Я.И. в суд 23.06.2023, то есть, по истечению установленного десятидневного срока.

Нарушений порядка доставки почтовых отправлений, установленных Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, не установлено. Сведений об обращении Кириченко Я.И. с жалобой на неудовлетворительную работу почтового отделения 308015 суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что должностным лицом административной комиссии были созданы необходимые условия для реализации привлекаемым к административной ответственности лицом права на обжалование, копия постановления о назначении административного наказания направлена почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения по адресу Кириченко Я.И. Однако названным лицом не предпринято необходимых мер для обеспечения своевременного получения корреспонденции и обжалования постановления должностного лица. Доводы просителя о получении постановления нарочно 13.06.2023 представленными копиями не подтверждаются.

Объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, как и о наличии каких-либо иных уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок автор жалобы не привел.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, прихожу к выводу, что необходимые условия для реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении были созданы; обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, не имелось; доводы Кириченко Я.И. о том, что обжалуемое постановление ей направлено не было, не нашли своего подтверждения.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления от 01.03.2023 в отношении Кириченко Я.И. не имеется.

Руководствуясь ст.24.4, ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство Кириченко Я.И. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии при администрации г.Белгорода от 01.03.2023 вынесенное в отношении Кириченко Я.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».

Жалобу Кириченко Я.И., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись Л.С.Белозерских

Копия верна __________________________ судья

31RS0016-01-2023-008519-94 12-9/2024

г.Белгород 2 февраля 2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Дроздова О.А.

рассмотрев ходатайство Кириченко Я.И о восстановлении срока обжалования постановления от 09.03.2023г., вынесенного в отношении Кириченко Я.И по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002г. № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» (далее закон Белгородской области № 35),

Установил:

Постановлением административной комиссии при администрации г. Белгорода от 09.03.2023г. Кириченко Я.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.18 Закона Белгородской области № 35, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Кириченко Я.И. подана жалоба, в которой она просит о его отмене, а также просит о восстановлении срока на его обжалование.

В обоснование доводов об уважительности пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении указала на то обстоятельство, что оспариваемое постановление было ею получено 13.06.2023г., а 23.06.2023г. ею была подана жалоба на него, которая была возвращена без рассмотрения ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В судебное заседание Кириченко Я.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока извещена посредством почтового отправления, которое согласно сведениям АО Почта России (почтовый идентификатор №80409192276662) было возвращено отправителю 26.01.2024г. в связи с истечением срока хранения. Таким обра...

...зом, суд считает возможным рассмотреть ходатайство Кириченко Я.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие заявителя, извещенной надлежащим образом.

Изучив доводы ходатайства, представленные материалы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу частей 1,2 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Установлено, что копия постановления административной комиссии при администрации города Белгорода от 09.03.2023г. вынесенного в порядке ч.1 ст. 2.6.1, ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ направлена Кириченко Я.И. являющейся собственником транспортного средства в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ. Согласно размещенному на официальном сайте АО «Почта России» отчету об отслеживании внутрироссийского почтового идентификатора 30896181332037 электронное письмо принято к отправке 09.03.2023г., почтовое отправление прибыло в место вручения 11.03.2023г. и после неудачной попытки вручения 11.03.2023г., 20.03.2023г. возвращено отправителю по истечении срока хранения; 20.03.2023г. в 7 часов 28 мин. передано на временное хранение.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечение срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 названного Кодекса).

В абзаце 5 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31.07.2014г. указано, что не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В соответствии с п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, согласно приведенных норм КоАП РФ и с учетом положений пункта 29.1 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в связи с тем, что копия постановления Кириченко Я.И. не была получена по причине истечения срока хранения, срок обжалования постановления от 09.03г. начал исчисляться с 21.03.2023г. – дня передачи почтового отправления на временное хранение, последним днем для обжалования было 31.03.2023г., соответственно 01.04.2023г. постановление вступило в законную силу.

Первоначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в Октябрьский районный суд г. Белгорода 23.06.2023г., однако была возвращена без рассмотрения ввиду отсутствия ходатайствао восстановлении срока на ее подачу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на его подачу была подана в Октябрьский районный суд г. Белгорода 11.10. 2023г.

Как установлено судом, административной комиссией при администрации г. Белгорода выполнена установленная ст. 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению Кириченко экземпляра постановления от 09.03.2023г., который не получен ею по адресу места проживания. Таким образом, следует признать, что административным органом были созданы все необходимые условия для реализации Кириченко Я.И. права на обжалование принятого по делу акта в установленный законом срок.

Доказательства того, что неполучение направленной корреспонденции обусловлено объективными, независящими от Кириченко Я.И. причинами и что с ее стороны была проявлена требуемая степень заботливости и осмотрительности и приняты какие-либо меры, направленные на получение корреспонденции не представлено.

Несмотря на то, что законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, этот вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, прихожу к выводу, что необходимые условия для реализации Кириченко Я.И. права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении были созданы; обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы не имелось; причины, указанные в обоснование пропуска срока обжалования такими обстоятельствами признаны быть не могут и уважительными не являются.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

Определил:

В удовлетворении ходатайства Кириченко Ярославы Игоревны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.18 Закона Белгородской области № Об административных правонарушениях» от 09.03.2023г. отказать.

Жалобу оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: О.А.Дроздова

№ 12-10/2024

УИД №

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА БЕЛГОРОД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 02 февраля 2024 года

ул.Сумская, д.76А,

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Белозерских Л.С.,

с участием защитника лица привлеченного к административной ответственности Орновицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Кириченко Ярославы Игоревны, на постановление административной комиссии при администрации г.Белгорода от 24.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при администрации г.Белгорода от 24.03.2023 Кириченко Я.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.18 Закона Белгородской области № 35 от 04.07.2002 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Кириченко Я.И. приводит доводы об управлении в момент фиксации правонарушения принадлежащим ей транспортным средством её супругом Кириченко С.А., инвалидом 2-й группы, что по мнению заявителя, позволяет размещать транспортное средство в зоне платной парковки без внесения платы.

В ходатайстве о восстановления срока обжалования указанного постановления, Кириченко Я.И. утверждает о том, что постановление ей было получено нарочно 13.06.2023.

Кириченко Я.И. уведомлена о дате времени и месте проведения подготовки почтовым уведомлением ШПИ 80409392933686. Реализовав своё право на защиту и участие путем направления защитника ...

...по доверенности 31 АБ2349341.

Представитель административного органа также уведомлен надлежащим способом о дате и времени рассмотрения ходатайства и жалобы, в судебное заседание не явился. Учитывая изложенное, считаю возможным, рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, при сложившейся явке.

Защитник поддержав доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, в подтверждение доводов о получении обжалуемого постановления 13.06.2023 достоверных сведений не представила.

Проверив представленные материалы и обстоятельства дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока.

К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

По мнению суда, вышеуказанный процессуальный срок является пресекательным, и подлежит восстановлению только в исключительных случаях.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из представленных суду материалов – 24.03.2023 вынесено обжалуемое постановление. 27.03.2023 копия постановления направлена Кириченко Я.И. по месту регистрации. 29.03.2023 постановление прибыло в место вручения, в почтовое отделение 308015. 06.04.2023 в связи с истечением срока хранения почтовое отправление возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30896181391836, 14.04.2023 почтовое отправление поступило на временное хранение.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления истек 24.04.2023.

Вместе с тем, первоначальная жалоба на постановление административной комиссии при администрации г.Белгорода подана Кириченко Я.И. в суд 23.06.2023, то есть, по истечению установленного десятидневного срока.

Нарушений порядка доставки почтовых отправлений, установленных Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, не установлено. Сведений об обращении Кириченко Я.И. с жалобой на неудовлетворительную работу почтового отделения 308015 суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что должностным лицом административной комиссии были созданы необходимые условия для реализации привлекаемым к административной ответственности лицом права на обжалование, копия постановления о назначении административного наказания направлена почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения по адресу Кириченко Я.И. Однако названным лицом не предпринято необходимых мер для обеспечения своевременного получения корреспонденции и обжалования постановления должностного лица. Доводы просителя о получении постановления нарочно 13.06.2023 представленными копиями не подтверждаются.

Объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, как и о наличии каких-либо иных уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок автор жалобы не привел.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, прихожу к выводу, что необходимые условия для реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении были созданы; обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, не имелось; доводы Кириченко Я.И. о том, что обжалуемое постановление ей направлено не было, не нашли своего подтверждения.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления от 24.03.2023 в отношении Кириченко Я.И. не имеется.

Руководствуясь ст.24.4, ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство Кириченко Я.И. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии при администрации г.Белгорода от 24.03.2023 вынесенное в отношении Кириченко Я.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».

Жалобу Кириченко Я.И., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись Л.С.Белозерских

Копия верна __________________________ судья