Кирик Владимир Иванович

Дело № 2-465/2024

УИД: 35RS0009-01-2024-000048-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирик З.В., Кирик О.И. к Кирику В.И., Кирик Е.Г. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кирик З.В. и Кирик О.И. обратились в суд с заявлением, указав в обоснование требования, что 01.07.2018 умер Кирик И.В., который является отцом Кирик О.И. и мужем Кирик З.В.. Кирик И.В. принадлежала на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Вологодская обл., <адрес>. После смерти Кирик И.В. к нотариусу не обращались, но она и дочь фактически наследство приняли, распорядились его имуществом, кроме того Кирик О.И. на день смерти наследодателя была с ним зарегистрирована в одном жилом помещении. Просят признать за истцами право собственности в порядке наследования по 1/8 доли каждой в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>, Вологодского района, Вологодской области, общей площадью 64,8 кв.м., с кадастровым номером №.

Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области к участию в процессе в качестве соответчика привлечена Администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области.

Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, пр...

...ивлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Истцы Кирик З.В. и Кирик О.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кирик В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, согласен с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик Кирик Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, согласна с заявленными исковыми требованиями.

Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как предусмотрено положениями статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При этом принятие наследства должно быть осуществлено в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 34, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела усматривается, что Кирик З.В. и Кирик И.В. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 23.04.2009 №.

Кирик И.В. и Кирик З.В. являются родителями Кирик О.И. что подтверждается свидетельством о рождении № выданным 31 июля 2018 г.

Согласно договору передачи квартиры в собственность от 26.12.1994 года Кирик И.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Вологодская область, Вологодский район, д. Родионцево<адрес>

По сведениям ЕГРН жилое помещение квартира, расположенная по адресу: Вологодская область, Вологодский район, д. <адрес>, поставлена на кадастровый учет 04.04.2014, имеет кадастровый номер №, зарегистрировано право общей долевой собственности Кирик Г.В., Кирик В.И., Кирик Е.Г. по ? доли за каждым.

Кирик И.В. умер 01.07.2018, что подтверждается свидетельством о смерти № от 04.07.2018. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

Истцы Кирик З.В., Кирик О.И. на дату смерти Кирик И.В. совместно с ним проживали, фактически приняли наследство, распорядившись личным имуществом умершего, истец Кирик О.И. была зарегистрирована по месту жительства с Кирик И.В. по адресу: Вологодская область, Вологодский район, д. <адрес>.

Принимая во внимание, что Кирик З.В., Кирик О.И. являются наследниками по закону, в установленном порядке принявшими наследство, отсутствуют возражения со стороны ответчиков, третьих лиц, то суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кирик З.В. (паспорт серия №) и Кирик О.И. (паспорт серия №) – удовлетворить.

Признать за Кирик З.В., Кирик О.И. каждой, в порядке наследования право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Вологодская область, Вологодский район, д. <адрес>, площадью 64,8 кв.м, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2024.

Дело № 5-311/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2021 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Григорова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кирика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

19.07.2021 в 23 часов 10 минут, Кирик В.И., находясь у дома <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: оказал неповиновение сотруднику полиции, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться с места остановки, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Кирик В.И. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, ехал на мотоблоке домой, точно события не помнит, также пояснил, что является пенсионером, проживает с женой, сыном и внучками, инвалидности не имеет, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наз...

...начение административного наказания в виде штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Суд, заслушав Кирика В.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлен и подтверждается письменными материалами дела в их совокупности: протоколом об административном правонарушении № от 19.07.2021, рапортом сотрудников ДПС ОР ДПС ОМВД России по Вологодскому району от 19.07.2021, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Кирика В.И., и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также препятствующих назначению указанного вида наказания, не установлено.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Кирика ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 20 июля 2021 года с 01 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.Г.Григорова