Кириленнко Артем Викторович

Дело № 2-4803/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «27» апреля 2015 года

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Давыдовой А.А.,

с участием представителя истца Танеева В.С., представителя ответчика Ансимова П.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириленко А. В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кириленко А.В. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Логинова А.А., управлявшим транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., и водителем Кириленко А.В., управлявшим транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №...

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца, принадлежащее ему на праве собственности получило механические повреждения.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевш...

Показать ещё

...ий, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховщик принял заявление на выплату страхового возмещения, организовал проведение экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ года, данный случай был признан страховым, и ответчиком была переведена сумма страхового возмещения в размере ... коп., в соответствии с платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в экспертную организацию «...» для проведения независимой технической экспертизы по определению суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле ..., государственный регистрационный знак №...

Согласно экспертному заключению «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ., сумма ущерба, причиненного автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составила в размере: .... Услуги по составлению экспертного заключения составили ...

В связи с чем, истец просит взыскать недоплаченную сумму восстановительного ремонта в размере ...., расходы на проведение независимой оценки ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности ...., расходы по оплате услуг представителя ... руб., штраф.

Истец Кириленко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов на основании доверенности представителю Танееву В.С.

В судебном заседании представитель истца Танеев В.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Ансимов П.А. с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, снизить размер компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третье лицо Логинов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая

В соответствии со ст. 7 ФЗ Об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Логинова А.А., управлявшим транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., и водителем Кириленко А.В., управлявшим транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №...

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца, принадлежащее ему на праве собственности получило механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК».

Страховщик принял заявление на выплату страхового возмещения, организовал проведение экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ года, данный случай был признан страховым, и ответчиком была переведена сумма страхового возмещения в размере ...

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в экспертную организацию «...» для проведения независимой технической экспертизы по определению суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле ..., государственный регистрационный знак №...

Согласно экспертному заключению «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ., сумма ущерба, причиненного автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составила в размере: .... Услуги по составлению экспертного заключения составили ...

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик суду каких-либо доказательств не представил.

Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп.

В связи с чем, с САО «ВСК» подлежит взысканию в пользу Кириленко А.В. страховое возмещение в размере ...., и расходы по проведению независимой оценки в размере ...

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ...

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между истцом уплачены денежные средства в размере .... по оплате услуг представителя.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание категории дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ...

С учетом требований ч.3 ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ...

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кириленко А. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Кириленко А. В. страховое возмещение в размере ... коп., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере ...., в счет компенсации морального вреда ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности ...., расходы по оплате услуг представителя ...., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в местный бюджет в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

...

... Артеменко И.С.

...

...

Свернуть