Кириличев Валентин Андреевич

Дело №12-569

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2015 года г. Мурманск, <адрес>

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Макарова И.С., рассмотрев материалы по жалобе директора ООО «НОРД-ИНТЕЛ ЖКХ» К.В.А. на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба директора ООО «НОРД-ИНТЕЛ ЖКХ» К.В.А. на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от 30.06.2015, которым директор ООО «НОРД-ИНТЕЛ ЖКХ» К.В.А. привлечен к административной ответственности по статье 13.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершен...

...о действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что место совершения административного правонарушения, юридический адрес ООО «НОРД-ИНТЕЛ ЖКХ» - <адрес>, то есть на территории Ленинского административного округа города Мурманска.

В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В связи с изложенным, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться судьей Ленинского районного суда г.Мурманска.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о подведомственности рассмотрения указанной жалобы Октябрьскому районному суду г.Мурманска, в представленных материалах не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал по жалобе директора ООО «НОРД-ИНТЕЛ ЖКХ» К.В.А. на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, - для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Мурманска.

Судья И.С. Макарова