Кириллин Илларион Сергеевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

18 января 2022 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО7, следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО5, защитника адвоката ФИО6, подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> 203 мкр. 17 корп. <адрес>, ранее не судимого, военнообязанного, с высшим образованием, работающего спасателем в АО «Аэропорт Якутск», женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Premio» с регистрационным знаком А 513 ММ 14 при спуске с горы, на 55 км региональной автомобильной дороги «Нам» <адрес> Республики Саха (Якутия), двигаясь по проезжей части со стороны <адрес> в сторону <адрес> Республики Саха (Якутия), с неустановленной в ходе предварительного следствия фактической скоростью движения, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и при этом, умышленно нарушил требования п.1.3. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним т...

...ребования Правил,…», с учетом требования запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в 20 км/ч и п.10.1. Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств».

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, водитель ФИО1, умышленно нарушив вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, своевременно не приняв меры к снижению скорости движения, вплоть до полной остановки управляемого им автомобиля марки «Toyota Premio» с регистрационным знаком А 513 ММ 14, потерял контроль над рулевым управлением автомобиля, выехал на проезжую часть полосы, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля, в переднюю часть автомобиля марки «Lexus LX 570» с регистрационным знаком Р 111 ВС 14 под управлением водителя ФИО3, который двигался по своей полосе движения, в прямом направлении на 55 км региональной автомобильной дороги «Нам» <адрес> Республики Саха (Якутия) + 200 метров, со стороны <адрес> Республики Саха (Якутия) в сторону <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки «Toyota Premio» с регистрационным знаком А 513 ММ 14 ФИО4, которая находилась на заднем пассажирском сидении, получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, представленной совокупностью повреждений в виде разрыва мочевого пузыря, перелома верхней и нижней ветки лобковой кости справа со смещением, перелома верхней ветви лобковой кости слева со смещением, разрыва симфиза, раны мягких тканей лобной области, ушиба мягких тканей грудной клетки справа и поясничного отдела позвоночника, которая согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человеку» приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности по признаку вреда опасного для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тем самым, умышленное нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

Потерпевшая ФИО4 на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, претензий не имеет, примирились.

Ходатайство рассмотрено без участия потерпевшей.

Следователь ФИО5 ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.

Подозреваемый ФИО1 выразил свое согласие с прекращением уголовного преследования с назначением судебного штрафа, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил полностью, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию понятны, просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Защитник адвокат ФИО6 считает ходатайство подлежащим удовлетворению, просил, учитывая материальное положение ФИО1, применить судебный штраф в минимальном размере.

Помощник прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО7 считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с наличием всех оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение в отношении ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из характеризующих личность ФИО1 материалов установлено, что он женат, имеет двоих малолетних детей, имеет постоянную работу, ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с места работы и жительства характеризуется только положительно, имеет кредитные обязательства в ПАО «Сбербанк».

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольой тяжести.

Возмещение причиненного преступлением вреда в полном объеме подтверждается также и потерпевшей ФИО4 (л.д. 109).

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПКРФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПКРФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, и определяет размер судебного штрафа в 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 – удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по РС (Я) (МВД по РС(Я)

Банк отделения - НБ РС(Я) <адрес>

БИК 019805001

ИНН 1435054074

КПП 143501001

р/с 03№

к/с 40№

ОКТМО 98635000

КБК 18№

УИН 18№

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомашины марки «Toyota Premio» с регистрационным знаком А 513 ММ 14, марки Lexus LX 570 с регистрационным знаком Р 111 ВС 14 считать возращенными законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый должен указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление.

Разъяснить подозреваемому, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить подозреваемому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд на основании ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО2