Кириллов Игорь Артемьевич

Дело № 5-229/2024

(16RS0041-01-2024-001254-03)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2024 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Линевич Д.А., рассмотрев с использованием системы видео-конференц-связи материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Кириллова Игоря Артемьевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Кириллов И.А., находясь возле <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения: нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, речь была нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя; своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На требование пройти в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Кириллов И.А. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного поряд...

...ка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Кириллова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- телефонным сообщением;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования Кириллова И.А. на состояние опьянения;

- объяснением ФИО3;

- видеозаписью;

- рапортами сотрудников ОМВД России по Лениногорскому району.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает, что в действиях Кириллова И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

Обстоятельств, предусмотренных статей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении Кириллова И.А., судья не усматривает.

При назначении наказания Кириллову И.А. судья, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить Кириллову И.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кириллова Игоря Артемьевича (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Оплату производить по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Республике Татарстан (отдел Министерства внутренних дел России по Лениногорскому району), л/с 04111513390, ИНН получателя - 1649003623; КПП – 164901001, Банк получателя платежа – отделение НБ Республика Татарстан Банка России // УФК по Республике Татарстан г.Казань, БИК банка – 019205400, номер счета получателя платежа 03100643000000011100, к/с 40102810445370000079; ОКТМО – 92636101, КБК 18811601201010601140; УИН 18880416240031008888.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

16RS0041-01-2024-000627-41 Дело № 2а-445/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием прокурора Сулеймановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по <адрес> к административному ответчику Кириллову И.А. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Кириллову И.А. об установлении дополнительных административных ограничений, в котором просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении Кириллова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив, указывая, что данные ограничения имеют своей целью предотвращение возможности совершения Кирилловым И.А. других уголовно-наказуемых деяний, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> – ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Кириллов И.А. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Сулейманова Л.Н. в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить, полагала возможным установить доп...

...олнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении, которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Судом установлено и из материалов дела следует, 25 мая 2022 года Пестречинским районным судом РТ установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с установлением в отношении него следующих административных ограничений: обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов утра, запрет выезда за пределы Лениногорского муниципального района, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий.

22 августа 2022 года Кириллов И.А. встал на учет в ОМВД России по <адрес>, где ему установили время дни недели для явки на ежемесячную регистрацию.

С поднадзорным Кирилловым И.А. была проведена профилактическая беседа, ознакомлен с Федеральным Законом № 514-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации», в части, касающееся уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений».

Разъяснена административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», где он лично ознакомился под роспись.

06 марта 2023 года за неоднократное привлечение к административной ответственности решением Лениногорского городского суда в отношении Кириллова И.А. возложены дополнительные ограничения: обязать являться на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Но не смотря на проводимые профилактические мероприятия, продолжил не соблюдать административные ограничения установленных ему судом, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по следующим статьям:

30.10.2023 в 03 часа 50 минут Кириллов И.А., находясь под административном надзором, нарушил ограничения, возложенные на него судом в виде не нахождения по месту жительства в ночное время суток. За что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. 29.11.2023 на основании постановления мирового судьи по Лениногорскому судебному району РТ назначено наказание в виде обязательных работ в количестве <данные изъяты> часов.

21.11.2023 в 23 часа 30 минут Кириллов И.А., находясь под административном надзором нарушил ограничения, возложенные на него судом в виде не нахождения по месту жительства в ночное время суток. За что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. 29.11.2023 на основании постановления мирового судьи по Лениногорскому судебному району РТ назначено наказание в виде обязательных работ в количестве <данные изъяты> часов.

06.10.2023 в 18 часов 00 минут Кириллов И.А., находясь по адресу: <адрес>, был в состоянии наркотического опьянения. 30.10.2023 на основании постановления мирового судьи было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу части 3 статьи 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что установленные Кириллову И.А. решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в настоящее время не обеспечивают выполнение задач, предусмотренных статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поведение и образ жизни Кириллова И.А., как поднадзорного лица, свидетельствуют о малоэффективности установленных ему административных ограничений.

Учитывая положения ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также принимая установленные обстоятельства и характеризующие данные в отношении Кириллова И.А., суд считает необходимым и возможным дополнить установленные в отношении него административные ограничения следующим ограничением: запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих установлению в отношении Кириллова И.А. дополнительного ограничения, в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований отдела МВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении Кириллова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Алексеев И.Г.

УИД 16RS0025-01-2022-001021-63

в суде первой инстанции дело № 2а-885/2022

в суде апелляционной инстанции дело № 33а-11675/2022

Учет 176а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2022 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Куляпина Д.Н.,

судей Львова Р.А., Нуриахметова И.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахабутдиновой Р.М.,

с участием прокурора Халиковой Л.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куляпина Д.Н. административное дело по апелляционной жалобе Кириллова Игоря Артемьевича на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года, которым постановлено:

установить в отношении осужденного Кириллова Игоря Артемьевича, <дата> рождения, административный надзор на срок два года шесть месяцев, но не свыше срока погашения судимости по приговору суда.

Срок административного надзора в отношении Кириллова Игоря Артемьевича, <дата> рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении осужденного Кириллова Игоря Артемьевича, <дата> рождения, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток – в промежуток времени с 22:00 до 06:00 по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения выезда за пределы...

... муниципального образования города Лениногорск Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» в удовлетворении административного иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Татарстан Халиковой Л.Г., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Кириллова И.А. административного надзора и административных ограничений.

В обоснование требований указало, что Кириллов И.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 29 декабря 2018 года. В период отбывания наказания Кириллов И.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец просил установить в отношении Кириллова И.А. административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток – в промежуток времени с 22:00 до 06:00 по местному времени; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Судом первой инстанции принято решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Кириллова И.А. ставится вопрос об отмене решения суда от 25 мая 2022 года по мотиву его незаконности и необоснованности. Заявитель жалобы приводит довод о том, что извещение о судебном заседании, назначенном на 24 мая 2022 года, получил лишь 18 мая 2022 года, в связи с чем не имел возможности надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию. Указал, что административным истцом представлены в суд характеризующие его материалы, которые являются поддельными.

Помощником прокурора Пестречинского района Республики Татарстан в суд апелляционной инстанции представлены письменные возражения, в которых выражается несогласие с доводами апелляционной жалобы и содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Административный ответчик Кириллов И.А. в суд не явился.

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан своего представителя в суд не направило.

Учитывая положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.

На основании части 1 статьи 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных указанным Кодексом.

Частью 1 статьи 308 КАС РФ установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2017 года Кириллов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и с применением статьи 73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2018 года условное осуждение Кириллову И.А. по вышеуказанному приговору отменено, наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев постановлено исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, Кириллов И.А. осужден приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Лениногорскомиу судебному району Республики Татарстан от 29 декабря 2018 года по части 1 статьи 112 УК РФ, с применением части 1 статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к неотбытому наказанию по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2017 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление по части 2 статьи 228 УК РФ, за совершение которого был осужден Кириллов И.А., относится к категории тяжких преступлений.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан от 25 марта 2021 года Кириллов И.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия правовых оснований для установления административного надзора в отношении Кириллова И.А. в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 3, пункта 1 части 3 Закона об административном надзоре.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом характеристики личности Кириллова И.А. и обстоятельств совершенных им преступлений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом постановлено правильное решение об установлении административного надзора.

Срок административного надзора и административные ограничения установлены судом с учетом личности административного ответчика, соответствуют целям и задачам административного надзора, перечню ограничений прав и свобод, определенному статьей 4 Закона об административном надзоре и применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, являются разумными и необходимыми. Выводы суда в этой части обоснованы, оснований для их переоценки не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что Кириллову И.А. стало известно о назначенном судебном заседании об установлении в отношении него административного надзора лишь 18 мая 2022 года, в связи с чем он был лишен возможности подготовиться надлежащим образом к судебному заседанию, отклоняется судебной коллегий ввиду следующего. Так, из расписки, приобщенной к материалам дела (л.д. 28), видно, что извещение о судебном заседании, назначенном на 24 мая 2022 года, Кириллов И.А. получил 17 мая 2022 гола. 24 мая 2022 года судебное заседание было отложено судом на 25 мая 2022 года для предоставления административному ответчику возможности ознакомиться с административным иском. В судебном заседании 25 мая 2022 года Кириллов И.А. административные исковые требования об установлении в отношении него административного надзора признал частично, при этом с ходатайствами об отложении судебного заседания либо об истребовании каких-либо доказательств не обращался.

Доводы апелляционной жалобы о поддельности представленных административным истцом характеризующих Кириллова И.А. документов, также признается судебной коллегий несостоятельным, поскольку у судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных документов, каких-либо доказательств поддельности данных документов подателем жалобы в суд не представлено.

Вместе с тем, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению и дополнению резолютивной части указанием на приговор суда, в соответствии с которым устанавливается административный надзор в отношении административного ответчика, поскольку указание приговора в резолютивной части решения необходимо в соответствии с статьей 180, частью 3 статьи 273 КАС РФ.

Пунктом 2 статьи 309 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

В силу пункта 4 части 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции в указанной выше части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 177, 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года по данному административному делу в части установления в отношении Кириллова Игоря Артемьевича административного надзора сроком на 2 года 6 месяцев, но не свыше срока погашения судимости по приговору суда, изменить и принять в указанной части новое решение.

Установить в отношении Кириллова Игоря Артемьевича административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2017 года.

В остальной части решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кириллова Игоря Артемьевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его принятия в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара)

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение

составлено 9 августа 2022 года

. Дело № 2а – 885/2022 год

Решение

именем Российской Федерации

25 мая 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием помощника прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Г.Х.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ Ахметгалиева А.Р.,

лица, освобождаемого из мест лишения свободы – Кириллов И.А.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Кириллов И.А.,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование указывая на то, что Кириллов И.А., будучи ранее судимым (приговор Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ), осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало течения срока ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. При этом указывается, что Кириллов И.А. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в период отбывания наказания осужденный отрицательно характеризуется, состоит в строгих условиях отбывани...

...я наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а поэтому в отношении него необходимо установить административный надзор с установлением административных ограничений.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ Ахметгалиева А.Р., поддержавшего административное исковое заявление в полном объеме, осужденного Кириллов И.А., частично признавшего требования административного искового заявления, заключение помощника прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Г.Х., полагавшей необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что Кириллов И.А. осужден приговором Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок три года шесть месяцев, условно, с испытательным сроком три года.

Постановлением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Кириллов И.А. по указанному выше приговору отменено, наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев постановлено исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, Кириллов И.А. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), к лишению свободы на срок три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, за совершение которого был осужден Кириллов И.А. – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов И.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Каких-либо документальных данных, подтверждающих факт надлежащего обжалования этого постановления и его отмены, осужденный не представил.

Постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов И.А. переведен в строгие условия отбывания наказания.

Согласно характеристике на осужденного, содержащегося в исправительном учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ – осужденный Кириллов И.А. характеризуется отрицательно, допустил семнадцать нарушений режима содержания, которые являются действующими, поощрений не имеет, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отбывает наказание в строгих условиях содержания, в исправительной колонии на оплачиваемую работу не трудоустроен. Систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания. Состоит на профилактических учетах, как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, а также склонное к систематическим нарушениям ПВР в ИУ. Требования личной гигиены и санитарные нормы общежития не соблюдает. С представителями администрации исправительного учреждения ведет себя скрыто. В общественной жизни колонии, отряда и в культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. Поведение стабильно отрицательное. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Разрешая заявленные административные исковые требования суд в первую очередь исходит из того, что Кириллов И.А. является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора, поскольку в отношении него имеются обстоятельства, указанные в пункте 1 части 1 статьи 3 и в пункте 1 части 3 статьи 3 названного Закона (совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что преступление, за совершение которого Кириллов И.А. отбывает наказание, в соответствии с действующим законодательством, относится к категории тяжких преступлений, и учитывая как отрицательные тенденции в его поведении, а также для предупреждения совершения осужденным преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд признает административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ подлежащим частичному удовлетворению, с установлением в отношении Кириллов И.А. административного надзора на срок два года шесть месяцев, но не свыше срока погашения судимости по приговору суда и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо зарегистрирован и намерен проживать, и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Определяя срок административного надзора в отношении Кириллов И.А. на срок два года шесть месяцев, а также виды ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, срока погашения судимости за совершенное преступление, предусмотренного ст. 86 УК РФ, а также поведения административного ответчика в период отбывания наказания.

Также суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормами ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что на основании ст. 10 этого же Закона, Кириллов И.А., как поднадзорное лицо, в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст. 175-180, 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Установить в отношении осужденного Кириллов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок два года шесть месяцев, но не свыше срока погашения судимости по приговору суда.

Срок административного надзора в отношении Кириллов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении осужденного Кириллов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток – в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения выезда за пределы муниципального образования города Лениногорск Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий:

УИД 16RS0041-01-2023-000319-76

Дело №2а-386/2023

3.182

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

с участием старшего помощника Лениногорского городского прокурора Л.Н. Сулеймановой,

при секретаре судебного заседания А.А. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по <адрес> к административному ответчику Кириллову И.А. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к И.А. Кириллову об установлении дополнительных административных ограничений, в котором просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении И.А. Кириллова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязанности являться на регистрацию 4 раза в месяц в отдел МВД России по <адрес> и запрета на пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик И.А. Кириллов в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Сулейманова Л.Н. в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить частично, полагала возможным установить дополнительные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Установление административного о...

...граничения в виде запрета на посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив является необоснованным.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В соответствии со ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении, которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении осужденного И.А. Кириллова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор на срок два года шесть месяцев, но не свыше погашения судимости по приговору суда, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязать являться на регистрацию 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> муниципального района Республики Татарстан и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решение <данные изъяты> от 25 мая 202 года по данному административному делу в части установления в отношении И.А. Кириллова административного надзора сроком на 2 года 6 месяцев, но не свыше срока погашения судимости по приговору суда, изменено и принято в указанной части новое решение.

Установлен в отношении И.А. Кириллова административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба И.А. Кириллова – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ И.А. Кириллов поставлен на учет в отделе МВД России по <адрес>, где ему установили время и дни недели для явки на ежемесячную регистрацию (1- я и 3-я среда каждого месяца). С поднадзорным была проведена профилактическая беседа, он ознакомлен с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в части касающейся уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административной надзоре.

Разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений; административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, где он лично ознакомился под роспись.

Однако, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, И.А. Кириллов не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ И.А. Кириллов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ И.А. Кириллов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что установленные И.А. Кириллову решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в настоящее время не обеспечивают выполнение задач, предусмотренных статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поведение и образ жизни И.А. Кириллова, как поднадзорного лица, свидетельствуют о малоэффективности установленных ему административных ограничений.

Учитывая положения ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также принимая установленные обстоятельства и характеризующие данные И.А. Кириллова, суд считает необходимым и возможным дополнить установленные в отношении него административные ограничения следующим ограничением: обязательной явкой два раза в месяц, с распространением административных ограничений и обязанностей, ранее установленных решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, определив общее количество явок четыре раза в месяц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований отдела МВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> – удовлетворить частично.

Установить в отношении Кириллова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения с момента вступления решения суда в законную силу, в виде обязанности являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> по месту жительства или пребывания два раза в месяц, с распространением административных ограничений и обязанностей, ранее установленных решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определив общее количество явок четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Копия верна: Судья А.Е. Борисова

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2023 года

Судья _____________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №а-386/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.

Дело № 5 - 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В., рассмотрев посредством ВКС материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении Кириллова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Кириллов И.А., находясь у себя дома по адресу: РТ, <адрес> употребил наркотическое средство, без назначения врача, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав Кириллова И.А., который свою вину в совершенном административном правонарушении признал, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что при наличии явных клинических признаков опьянения в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ врачом ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» исследования отобранного у Кириллова И.А. биологического материала (мочи) был получен положительный результат на каннабиноиды.

Таким образом, Кириллов И.А. в нарушение ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" употребил наркотическое средство без назнач...

...ения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт употребления наркотических средств Кирилловым И.А., без назначения врача подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой врача нарколога, из которой усматривается, что Кириллов И.А. состоит на учете у врача нарколога; объяснением Кириллова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где он подтверждает факт употребления наркотического средства; рапортом сотрудника полиции.

Исходя из представленных материалов административного дела, анализируя фактические обстоятельства дела, суд считает вину Кириллова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установленной.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении Кириллова И.А., суд не усматривает.

При назначении наказания Кириллову И.А., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а именно, вину признал, согласно справке врача-нарколога состоит на учете у нарколога. Кроме того суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить Кириллову И.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 6.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кириллова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Оплату производить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РТ (Министерство внутренних дел).

номер счета получателя платежа № 40101810800000010001.

КБК 18811690050050000140; БИК банка 049205001.

ИНН 1654002946; ОКТМО 92636000.

Банк получателя платежа - ГРКЦ НБ РТ Банка России города Казани.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обязать Кириллова И.А. в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления пройти лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в филиале ГАУЗ «РНД МЗРТ» - Альметьевский наркологический диспансер. Разъяснить, что в случае уклонения от прохождения диагностики, он будет привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа или административного ареста.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по Лениногорскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток, через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В.

Копия верна:

Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В.

Постановление вступило в законную силу ___________________ 2017 г.

Секретарь_________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящегося в Лениногорском гор. суде РТ.